Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

Помощь в решении вопроса: "Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе" от профессионалов простыми и понятными словами.

Искажение протокола судебного заседания

Ваш вопрос: искажение протокола судебного заседания

Протокол судебного заседания был подписан через неделю после подписания мотивированного решения (на двенадцатый день после того, как состоялось судебное заседание).
Подскажите, пожалуйста, является ли это нарушением?

Ответ юриста:
Здравствуйте Леонид, а дело штатское было?
Если штатское, то согласно ст. 230 ГПК РФ
1. Протокол составляется в судебном заседании либо при совершении
отдельного процессуального деяния вне заседания секретарем судебного
заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения
полноты составления протокола суд может использовать стенографирование,
средства аудиозаписи и другие технические средства.
В протоколе указывается на внедрение секретарем судебного
заседания средств аудиозаписи и других технических средств для
фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен иподписан не
позже чем через три денька после окончания судебного заседания, протокол
отдельного процессуального деяния — не позже чем на последующий денек
после денька его совершения.Другими словами сроки составления нарушены.
________________________________________

О сроке подачи замечений на протокол судебного заседания

Суд между физическими лицами рассматривался в районном суде области. Я Истец живу в областном центре. Судебное заседание прошло 15 мая. В протоколе написано, что он составлен 16 мая. Запросили протокол судебного заседания 19 мая отправили заявление по факсу, оплатили госпошлину за предоставление протокола. Протокол отправлен судом по почте 27 мая пришел ко мне на почту 30 мая получила 31 мая. С какого числа начинает исчисляться срок на подачу замечаний на протокол? Включаются ли в исчисление срока выходные дни? На какие нормы законодательства я могу ссылаться для исчисления срока?

Ответ юриста:
Добрый день, Анастасия!
В согласовании со ст. 231 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со денька его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем некорректности и (либо) на его неполноту.
Обозначенный срок подачи замечаний на протокол в вашем случае начинает течь с момента получения протокола по почте, т.е. с 31.05.
Ст. 193 ГК РФ
Если последний денек срока приходится на нерабочий денек, деньком окончания срока считается ближний последующий за ним рабочий денек.
________________________________________

Ущербность протокола судебного заседания

Слушание дела переносилось несколько раз.
Решение вынесено 4 февраля. Получить удалочь только 14 февраля.
Ознакомиться с делом не давали до 27 февраля со ссылкой на то, что дело до конца не сформировано.
При ознакомлении с делом обнаружилось, что протокол судебного заседания 21 января 2015 г. составлен и подписан 10 декабря 2014 г., а протокол от 24 декабря 2014 года имеет дату изготовления и подписания 27 февраля, т.е., спустя более трех недель с даты вынесения решения.
Можно ли эти ущербные протоколы квалифицировать как отсутствующие?
Что в данном случае необходимо сделать?
Спасибо.

Ответ юриста:
Если у Вас суд общей юрисдикции:
Статья 231.ГПК Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со денька его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем некорректности и (либо) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его арбитр — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их корректность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном либо частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение 5 дней со денька их подачи.
В арбитражный судах должна вестись видеозапись заседания, там протоколы носят совершенно формальный нрав.
Вероятнее всего арбитр отклонить ваши замечания, но по ГПК они в любом случае остаются в деле. Как эти нарушения будут квалифицированы в апелляции сказать трудно, но зафиксировать ваше несогласие нужно методом подачи замечаний.
________________________________________

Как судьей рассматриваются замечания на протокол судебного заседания?

Ваш вопрос: искажение протокола судебного заседания

были поданы замечаниям на протокол судебного заседания судья назначает судебное заседание о рассмотрении ходатайства/заявления о исправление описок и ошибок. Правомерно ли решение судьи

Ответ юриста:
Здравствуйте.
Да, правомерно.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его арбитр — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их корректность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном либо частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (часть 1 статьи 232 ГПК РФ).
С почтением, Азамат Дауров
________________________________________

Похожие ответы:

Протокол судебного заседания Ваш вопрос: фальсификация протокола судебного заседания Здравствуйте. Через неделю после заседания удалось ознакомиться с копией протокола судебного заседания.В…

Можно ли забрать исполнительные листы у судебных приставов? Ваш вопрос: проверить штрафы у судебных приставов имеет ли право кредитный кооператив забрать исполнительные листы у судебных…

ГИБДД игнорирует мои обращения Ваш вопрос: Здравствуйте. Прошу помочь в решении следующего вопроса. Обратился с письменным заявлением в областное ГИБДД, оно было направлено в электронном виде…


Кража на работе Ваш вопрос: у меня ребёнок совершил кражу у себя на работе, сумма составила 1200, без ндс 790 руб, директор предложил забрать заявление, но сделать зевизию в отделе, а потом…

Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

Ваш вопрос: фальсификация протокола судебного заседания

Здравствуйте. Через неделю после заседания удалось ознакомиться с копией протокола судебного заседания.В протоколе очень много ошибок.Срок замечаний давно пропущен.Насколько опасны все эти ошибки?

Читайте так же:  Перевод средств материнского капитала

Ответ юриста:
Ошибки протокола, это большая неувязка нашей судебной системы, хотелось бы осознавать это ошибки орфографические, арифметические либо ошибки изложения инфы, так если 1-ые 2 то ничего ужасного, если случайное изложение, то это ужаснее.
Желаю направить внимание, что невзирая на усность судопроизводства судопроизводство рассматривает документы предоставленные в суд и на основании их воспринимает решение. Протоколы почаще употребляют стороны, арбитр же сформировывает позицию на основании всех предоставленных документов
________________________________________

Фасификация протокола судебного заседания

Ваш вопрос: фальсификация протокола судебного заседания

В назначенное судебное заседание явились все участники процесса. Потерпевший находился в стадии алкогольного опьянения и был отстранён судом от участия в судебном заседании. Ознакомившись с протоколом судебного заседания было установлено, что в протоколе указано о том что потерпевший не явился, а суд. заседание проходило в отсутствии его. Составлено замечания на протокол в которых указано о допущенных нарушениях судом. Направлена жалоба на судью в ККС. Как дальше бороться?

Ответ юриста:
Здравствуйте. А с чем, фактически, Вы боретесь и с какой целью, да ещё таким неловким методом? Ну, отпишется ККС (здесь два варианта: 1-ый — не наша компетенция, 2-ой — нет никакого нарушения, может и есть, но мелкое), арбитр напишет своё разъяснение о том, снова же как вариант, не углядела, секретарь некорректно написала в протоколе и это все, что будет. Необходимо осознать ответ на 1-ый вопрос-зачем вообщем?
________________________________________

Каковы сроки ознакомления с протоколом судебного заседания?

Ваш вопрос: фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

Протокол судебного заседания

должен ли вестись протокол судебного заседания «подготовка дела/собеседования» в гражданском процессе?
И если должен, а судья говорит, что не должен — как поступить?

Ответ юриста:
должен ли вестись протокол судебного заседания «подготовка дела/собеседования» в штатском процессе?
Семенпротокол должен вестись.
И если должен, а арбитр гласит, что не должен — как поступить?
Семен
Записывать заседание на диктофон либо подать ходатайство о ведении видеозаписи процесса.
Фурроров.
________________________________________

Cоответствие приговора суда протоколам судебных заседаний

Ваш вопрос: фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

1. При рассмотрении апеляции по вынесенному приговору вышестоящая судебная инстанция будет ориентироваться на текст приговора или на протоколы судебных заседаний в том числе. Просто в ходе рассмотрения нашего дела в суде 1-ой инстанции все свидетельские показания были полностью изменены в нашу сторону. Я надеюсь это где то фиксируется?
Но при этом приговор остался полной копией обвинительного заключения.

Ответ юриста:
Здравствуйте Андрей. Кассационной жалобы Вы желали сказать… ну это не принципиально.Вы верно думаете… естественно ход судебного заседания должен фиксироваться в протоколе суд заседания секретарем… но дело в том что иногда действия, происходящие в зале судебного заседания, не совершенно так сказать точно бывают отражены в этом протоколе… потому грамотный юрист должен написать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания сразу после того как произошли действия которые в предстоящем возможно окажутся важны на его взор… также попросить суд отложить разбирательство дела до того как он ознакомиться с протоколом суд заседания… по закону он составляется в течении 5 дней… Ну а если непосредственно по вашему вопросу то в кассационной инстанции суд рассматривает дело в границах непосредственно жалобы… потому если что другими словами стоящее в прот суд заседания, в жалобе непременно нужно об этом указать с приложением копии протокола.Пишите… я с наслаждением отвечу на все ваши вопросы
________________________________________

Похожие ответы:

Обзор судебной практики является правоприменительным актом или нет? Ваш вопрос: обзор судебной практики Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Обзор судебной практики является…

На каком основании гражданский суд нам отказал ? Ваш вопрос: адвокат в гражданском суде Добрый день! У нас организация, в этой организации 3 учредителя. Директор без нашего ведома заключает…

Как взять копию справки из судебного дела, если адвокат отказывается помочь? Ваш вопрос: адвокат нанятая совесть Здравствуйте! У меня вопрос — может ли адвокат нанятый мной для моего мужа…

Судебный процесс. Примирение в суде Ваш вопрос: гражданский процесс представительство в суде Здравствуйте! В ближайшие дни ожидается суд. Я являюсь потерпевшей стороной. Объясните, пожалуйста,…

У истицы ХХХХ ХХ имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности секретарей судебного заседания по разрешаемому делу, что в силу ст. 18 (ч. 1) и 16 ГПК РФ является основанием для отвода.

Вопреки ст. 161 (ч. 1) ГПК РФ на протяжении всего разбирательства дела секретари не исполняли обязанность по публичному оглашению в заседаниях сведений об извещении или отсутствии извещения лиц, участвующих в деле. Секретари вносили заведомо ложные сведения в протоколы заседаний об извещении участников разбирательства, притом, что в материалах дела об извещении отсутствовали какие-либо сведения. Совокупность доказательств указывает на соучастие в фальсификации протоколов судебных заседаний добровольно или же под давлением судьи.

430. Жалоба председателю Мосгорсуда, (верховного суда республики; областного, краевого суда), образец

реальный порядок рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле;

рассмотрение частной жалобы ответчика без предоставления права на защиту истцу; фальсификация протокола; подлог судей; судьи Мосгорсуда Куприенко С.Г, Мухортых Е.Н., Дубинская В.К.; председатель Мосгорсуда Егорова О.А.;

431. Жалоба председателю Мосгорсуда, (верховного суда республики; областного, краевого суда), образец

секретарь заседания; нарушение норм этики; нарушение ГПК РФ; протокол; замечания на протокол; фальсификация протокола; похищение документов дела; утрата документов дела;

Жалоба председателю суда подается на нарушение процессуальных и этических норм. Нарушение норм материального права обжалуется в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Рекомендую подавать жалобу одновременно председателю суда первой и второй инстанций. Председатель вышестоящего суда наделен полномочиям внести представление в Квалификационную коллегию, но может направить жалобу для проверки председателю суда, в котором судья работает.

Практика ГПК РФ. Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

нарушение норм этики; нарушение норм процессуального права; дисциплинарные проступки; утрата (похищение) подлинников (оригиналов) доку ментов из судебного дела; незаконное вмешательство в работу секретаря судебного заседания; сговор судьи и секретаря судебного заседания; внесение в протокол заведомо ложных сведений; публичное лицемерие: исковое заявление оставлено без движения по причине не привлечения 3-им лицом УФМС и отсутствия копий для неприличного лица с последующим уклонением судьи от высылки затребованных дополнительных копий 3-ему лицу УФМС, уклонение от извещения о судебных заседаниях, в результате чего УФМС так и не предстал перед судом; личная неприязнь к участникам; фальсификация доказательств извещения о судебном заседании; судья Чурсина С.С.; статья 161 ГПК РФ – проверка явки участников процесса;

Читайте так же:  Приказ о введении дополнительной печати организации образец

Практика ГПК РФ. Статья 3. Право на обращение в суд, (принцип доступности правосудия)

При определенных обстоятельствах злоупотребления служебными полномочиями, утрату (похищение) документов из дела и иные нарушения судей можно квалифицировать как преступные. Если использованы все способы и средства защиты, но возбудить гражданское дело, добиться судебного решения не удалось — защита нарушенных прав в гражданском судопроизводстве недоступна. При таких обстоятельствах единственным способом защиты является возбуждение уголовного дело в отношении судьи.

Практика ГПК РФ. Статья 228- 232. Протокол судебного заседания, замечания на протокол

ДЕЛО #, подмена предмета иска; отсутствие права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве; аудио запись – доказательство достоверности замечаний на протокол; обязательность заслушивания аудио записи; свобода усмотрения; злоупотребление служебными полномочиями; фальсификация протокола; утрата замечаний на протокол – деяние, содержащее признаки преступления, квалифицируемые статьей 325 УК РФ;

ДЕЛО #, замечания на протокол, жалоба на определение, жалоба на судью, утрата замечаний на протокол – деяние, содержащее признаки преступления, квалифицируемые статьей 325 УК РФ;

Практика ГПК РФ. Статья 333 (ч. 2-3). Порядок… рассмотрения частной жалобы, (без извещения участвующих в деле)

ДЕЛО #, реальный порядок рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле; рассмотрение частной жалобы ответчика без предоставления права на защиту истцу; фальсификация протокола; подлог судей; судьи Мосгорсуда Куприенко С.Г, Мухортых Е.Н., Дубинская В.К.;

Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; декларативный характер статьи; скоротечность судебного разбирательства — недостаток гражданского судопроизводства; скрытые недостатки, препятствующие формированию независимых судейских кадров; отсутствие доступа к судебной статистике – нарушение статьи 14 закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи. 226 ГПК РФ в отношении госорганов, должностных лиц и участников разбирательства в случае выявления в их действиях нарушений; отсутствие реакции на неисполнение властями определений суда о представлении в суд документов, необходимых для разрешения дела; отсутствие реакции на предоставление участниками — гражданами очевидно подложных документов; заявление о применении судом статьи 226 ГПК РФ — способ защиты; отказ в рассмотрении ходатайства о применении статьи 226 ГПК РФ – отказ в правосудии, нарушение принципа диспозитивности и права гражданина на распоряжение личными финансами, принципа экономии ресурсов государства; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи 226 ГПК РФ в отношении судьей;

Эксперт: Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

Решая вопрос об изменении меры пресечения в отношении К. и объявлении ее в розыск, суд сослался на то, что К. скрывается от суда и место ее пребывания неизвестно. Между тем такие выводы суд сделал без достаточных оснований. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если он ранее не содержался под стражей и скрылся. К. утверждала, что она не скрывалась, а когда в суде проводилось предварительное слушание, она участвовала в рассмотрении гражданского дела в другом суде. В подтверждение своих доводов К. представила копию апелляционного определения суда.

Протокол судебного заседания является официальным документом, вышестоящие инстанции руководствуются как раз таки протоколом судебного заседания при обжаловании решений судов первой инстанции.

Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Подложность в этом случае означает, что доказательство было подделано, оно недействительно, в документ внесены фиктивные исправления.

Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы судебных действий являются доказательствами. Следует понимать, однако, что в целом протокол судебного заседания не устанавливает обстоятельств, подлежащих доказыванию (статьи 73 и 74 УПК РФ), и не является тем сведением, на основе которого эти обстоятельства могут быть установлены. Протокол судебного заседания — единственный документ, который подтверждает факт непосредственного исследования доказательств, мнения сторон относительно доказательств, принятого решения суда по исследованным доказательствам и др. Протокол судебного заседания приобретает особое значение как «сложная система различных доказательств и их совокупностей, объединенных единой процессуальной формой» . В ходе рассмотрения дела мы заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания доследственной проверки — нам было отказано, в т.ч. облсудом со ссылкой на те самые вновь открывшиеся. А когда подавали на пересмотр — сослались на ст. 46 Конституции РФ.

Участники круглого стола, обсудив вопросы соблюдения, защиты и восстановления прав человека при нарушениях, связанных с изготовлением и применением протоколов судебных заседаний по уголовным, гражданским, арбитражным и административным делам, отмечают следующее.

Пример ходатайства о фальсификации доказательств

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Это своеобразная карта «истории болезни».

Федерального закона от 08.04.2008 N 43-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред.

И скорее всего, вышестоящий суд откажет в удовлетворении вашей жалобы, так как будет руководствоваться подделанным протоколом судебного заседания.

Читайте так же:  Увидеть во сне кражу

Общественная палата подготовила проект поправок в законодательство, касающихся защиты граждан от судебных фальсификаций связанных с изготовлением и применением протоколов судебных заседаний.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, при проведении судебных заседаний первой инстанции, суд обязан вести протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, которые произошли во время судебного заседания.

В таких условиях, у судей нет препятствий к безответственному изготовлению и даже фальсификации протокола судебного заседания.

Между тем если использовать имеющиеся сегодня технические возможности, то каждый протокол судебного заседания мог бы действительно досконально отражать весь ход судебного процесса и быть готовым одновременно с вынесением решения по делу. Эта ситуация, кстати, могла бы оказать существенное влияние и на искоренение из практики нарушений судьями процессуальных норм в ходе судебного разбирательства, а также превентивное и дисциплинирующее воздействие при принятии решения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. В нашем случае решение суда (а заявление о пересмотре рассматривал другой судья — председатель поступил разумно, распределив дело) было пересмотрено в положительную сторону.

§ 13. Протокол судебного заседания

Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).
Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания, каких-то ограничений по этому поводу не установлено. Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно.

Л. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Проблемы состязательности правосудия: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Л. Будникова. Волгоград, 2005. С. 163.
Судебная практика свидетельствует, что наиболее часто встречаются нарушения, связанные с сокращением и неполнотой отражения в протоколах показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей; искажение (чаще всего непреднамеренное) в протоколе отдельных юридически значимых фактов; не фиксируются вопросы: не приводятся реплики председательствующего, отражающие его необъективность и пристрастность, наличие обвинительного уклона; заявляемые ходатайства приводятся без указания мотивов, свидетельствующих о позиции заявителя, что не позволяет оценить правильность принятого судом решения; не приводятся даже основные аргументы обвинения и защиты по доказанности и юридической квалификации содеянного, высказанные ими в прениях, и т.п.

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).
Так, протокол предварительного слушания будет являться доказательством в случае обжалования решений о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК РФ).

Ходатайство о фальсификации доказательств нужно было подавать в суд первой инстанции. Сейчас, если позволяет закон, попытайтесь подать жалобу в порядке надзора. Прокуратура такие вопросы не рассматривает.

Однако, суд в лице судьи и секретаря судебного заседания данные протоколы как подделывали (вносят ложные сведения) раньше, так до сих пор их (протоколы) подделывают (вносят ложные сведения).

Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

Однако абсолютно правильные предписания закона во многом не отражают реальное состояние дел с ведением протоколов судебных заседаний как по уголовным, так и по гражданским делам. Практика свидетельствует, что многие и многие сегодняшние протоколы судебных заседаний действительно можно называть (и считать) «зеркалом», имея, однако, в виду очевидное свойство всякого зеркала отражать все в обратном (зеркальном) виде. При этом речь вовсе не идет о фальсифицированных протоколах, которые уже по определению изготовляются на более высоком профессиональном уровне. Речь идет об отсутствии физической возможности «близко к тексту» фиксировать все происходящее в судебном заседании.

Роль протокола судебного заседания трудно переоценить, ведь он имеет важное доказательственное значение, способствует вынесению правильного, законного, обоснованного решения, а также возможности обжаловать судебный акт. Протокол судебного заседания – основной процессуальный документ, отражающий ход судебного заседания, процесс исследования доказательств по делу, и именно по нему проверяется законность и обоснованность приговора. Однако апелляционная инстанция фактически устранена от проверки законности и обоснованности самого протокола судебного заседания.

Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.

Наблюдения показывают, что в судебных заседаниях участники процесса часто просят председательствующего отразить в протоколе гот или иной факт либо обращают его внимание на то или иное нарушение процедуры, что действует на судей раздражительно и «провоцирует» на заявления: «Подавайте замечания, суд их рассмотрит». В то же время процедура подачи замечаний нередко просто бесполезна, судьи рассматривают их через значительный отрезок времени после процесса, когда проведено еще несколько судебных заседаний по другим делам.

Рассмотрение судом ходатайства о фальсификации доказательств

Требований к оформлению заявления о подложности доказательств не установлено, представляется, что оно должно быть оформлено с соблюдением общих требований к деловым документам. Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления о подложности доказательства рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

Странно, ГПК не относит материал проверки (отказ в ВУД) к документам, на основании которых можно установить новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Документы в студию, пожалуйста!
В документах иска вложены ложные сведения, занесены в протокол и отзывы от 3-го лица, документы Администрации (спор о земле) несоответствующие действительности. Решение городского суда обжаловалось в апелляционном суде, где не рассматривались вложенные документы отрицающие выводы суда. Не рассматривались по причине неполучения в 1 инстанции по запросу суда из архива города. В апелляционном суде (отказ в рассмотрении от 3-го лица) и кассационном суде, текст решения дублируется в определениях всех инстанций, с ложной информацией об отсутствии права на земельный участок. Куда обратится далее, в прокуратуру?

Читайте так же:  Справка о движении материнского капитала

Ходатайство о фальсификации доказательств

Соответственно, если суд, в лице судьи и секретаря судебного заседания внесли в протокол судебного заседания ложные сведения, то вышестоящий суд будет руководствоваться ложными сведениями содержащимися в протоколе судебного заседания первой инстанции при рассмотрении Вашей жалобы на решение суда первой инстанции.

Желательно, чтобы она была без помех и произведениа без сжатия. В общем пользоваться нужно качественным профессиональным или полупрофессиональным диктофоном.

Фактически протокол судебного заседания является «зеркалом» судебного процесса. Существенные искажения протокола судебного заседания приводят к тому, что мы оказываемся в правовом «королевстве кривых зеркал».
Заявления об отказе от иска, о признании иска, а также о заключении мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписание соответственно истцом и ответчиком, а условия мирового соглашения — обеими сторонами.

Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, при проведении судебных заседаний первой инстанции, суд обязан вести протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, которые произошли во время судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Данные требования установлены гл. 21 ГПК РФ.

Однако, суд в лице судьи и секретаря судебного заседания данные протоколы как подделывали (вносят ложные сведения) раньше, так до сих пор их (протоколы) подделывают (вносят ложные сведения).

Протокол судебного заседания является официальным документом, вышестоящие инстанции руководствуются как раз таки протоколом судебного заседания при обжаловании решений судов первой инстанции.

Соответственно, если суд, в лице судьи и секретаря судебного заседания внесли в протокол судебного заседания ложные сведения, то вышестоящий суд будет руководствоваться ложными сведениями содержащимися в протоколе судебного заседания первой инстанции при рассмотрении Вашей жалобы на решение суда первой инстанции.

И скорее всего, вышестоящий суд откажет в удовлетворении вашей жалобы, так как будет руководствоваться подделанным протоколом судебного заседания.

Чтобы избежать ошибок в протоколе судебного заседания наши «законотворцы» разрешили подавать замечания к протоколу судебного заседания для устранения неточностей или неполноты.

Однако, когда суд в лице секретаря судебного заседания и судьи вносит в протокол судебного заседания ложные сведения, это никак не является неточностью или неполнотой.

Секретарь судебного заседания и судья знают о том, что вносят в протокол судебного заседания ложные сведения и что данными ложными сведениями будет руководствоваться суд вышестоящей инстанции, а так же любое иное заинтересованное лицо.

Как правило, суд при внесении ложных сведений в протокол судебного заседания руководствуется тем, чтобы вынесенное им решение хотя бы формально соответствовало законам РФ, но отвечало незаконным интересам судьи и заинтересованных третьих лиц.

В Уголовном кодексе РФ за внесение ложных сведений в официальные документы, предусмотрена ответственность в соответствии с ст. 292 УК РФ, а именно «Служебный подлог». Протокол судебного заседания является официальным документом.

Однако на сегодняшний день ни один судья Республики Саха (Якутия) за внесение ложных сведений в протокол судебного заседания не привлечен к уголовной ответственности, хотя данные нарушения носят массовый характер.

ПС: Пару советов, при обнаружении внесения в протокол судебного заседания ложных сведений, Вы должны составить замечания к протоколу судебного заседания и написать заявление в Следственный комитет РФ с приложением доказательств которые доказывают внесение ложных сведений в протокол судебного заседания.

ППС: Диктофон, надо брать диктофон и предупреждать судью о ведении аудиозаписи судебного заседания.

ПППС: По моему мнению судья обязан обладать исключительными моральными качествами, а на деле, врут почище любого вора 😉

По моему мнению судей оправдывала бы маленькая заработная плата, но федеральные судьи получают заработную плату от 300 000 руб. и более, в среднем думаю доходит 500 000 руб. в месяц.

Получая такую заработную плату и стоя на страже закона, они не хотят исполнять закон. Почему? Кто протолкнул такого человека на должность судьи? И по моему мнению, последний и самый важный вопрос, зачем нам такие судьи?

Настоящая статья написана минут за 15, в дальнейшем буду устранять опечатки и смысловые ошибки, если таковые найдутся.

Каким образом воздействовать ев судью, если она фальсифицирует протоколы заседаний?

В показаниях свидетелей я обнаружил слова против меня, которые вставлены от лица моего же свидетеля. А в показаниях их свидетеля отсутсвует информация, которая крайне нужна мне, и, наоборот вложены в его уста слова, которых не было. Придуманы целые абзацы! Как-будто судья занимается сочинительством. Лишь прочитав последний протокол, я ужаснулся и написал жалобу на протокол. Но ведь она может не удовлетворить ее и ничего ей за это не будет! Мой отвод ей и секретарю она также сама же отвергнет. Я вижу, что она готовит базу для решения, которое меня бы не устроило, и для этого фальсифицирует протоколы. Повторный вызов свидетеля ответчика ничего не даст, т.к. на этот раз ее уже подготовят как следует! К сожалению, я записал лишь часть последнего заседания, не спрашивая судью, включил диктофон — но и по ней видно, что протокол лжет. Что посоветуете делать? Писать жалобу на эту судью?

Первое что нужно делать — писать замечания на протокол. Ознакомьтесь со ст. 232 ГПК РФ, потом обжалуете решение. Пишите жалобу председателю суда.

вы имеет право вести запись процесса ,предупредив судью заранее.

Жалобу на судью можете написать в квалификационную коллегию судей в соответствии с Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» .

И обязательно подавайте замечания на протокол.

Можете обжаловать протокол ., но все же если судье не доверяете пишите отвод судьи

Статья 16. Основания для отвода судьи

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

Читайте так же:  Справка сколько осталось материнского капитала

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 231.ГПК РФ Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232.ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

если она фальсифицирует протоколы заседаний?

—пишите жалобу на имя председателя суда или в квалификационную коллегию судей.

на основании ФЗ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» .

Уважаемый Максим Юрьевич г.Москва !

В такой ситуации рекомендую вам обязательно . производить Аудиозапись судебных заседаний (ст.77 — 78 ГПК РФ), которая:

— НЕ требует получения Разрешения суда, а носит уведомительный характер;

— должна быть распечатана на бумажном носителе;

— может быть представлена в Суд при обжаловании Протокола судебного заседания;

— может быть представлена в Квалификационную комиссию судей как Приложение к Жалобе на судью и т.д.

Удачи вам Владимир Николаевич

На мой взгляд, действовать нужно комплексно и целенаправленно.

В первую очередь, согласно ст. 231 ГПК РФ, подать замечания на протокол. К замечаниям приложить носитель с имеющейся аудиозаписью.

В силу ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Дополнительного разрешения судьи на это не требуется (в отличие от ведения видеозаписи).

Далее, если замечания не будут удовлетворены, то подавайте снова ходатайство о вызове свидетелей, допрашивайте их с пристрастием, ссылаясь на их показания в прошлом судебном заседании. Откровенно и в открытую применяйте аудиозапись.

Если ни замечания на протокол, ни ходатайство о повторном допросе свидетелей не будут удовлетворены, тогда заявляйте отвод.

В случае если решение суда будет основано на неверно отраженных в протоколе показаниях, то совокупность приведенных выше действий будет способствовать обжалованию решения суда в апелляционной инстанции.

Уважаемый Максим Юрьевич! Во-первых судья тут не причем! Потому что протоколы суд.заседаний пишет секретарь. Поэтому отвод нужно заявлять секретарю. Замечания на протокол подавать нужно. А вот если судья их не удовлетворит — то и ей заявить отвод! Жаловаться на судью по этому поводу бессмысленно — квалификационная коллегия не рассматривает подобные вопросы, потому что все эти нарушения в юрисдикции вышестоящего суда, который рассмотрит Вашу апелляционную жалобу с этими доводами, если решение судьи Вас не устроит.

Вправе подать замечания на протоколы судебных заседаний. Судья должна их рассмотреть и при отказе вынести определение. В любом случае замечания будут в материалах дела. Если по части протоколов пропущены сроки на подачу замечаний, к замечаниям прилагается ходатайство о восстановлении сроков.

И при написании жалобы в квалификационную коллегию судей или же при подаче апелляционной жалобы Вы сможете на них ссылаться как на материалы дела.

Возможно сочинительством занимается не судья, а секретарь судебного заседания не внимательно делает свою работу, а судья не проверяет. Поэтому также есть смысл подать жалобу на имя председателя суда, в котором рассматривается дела и одновременно с жалобой замечания на протоколы. Вправе приложить аудиозапись.

В дальнейшем, если будете делать аудиозапись, лучше поставить судью в известность и потребовать внесения в протокол, чтобы не говорили, что это запись неизвестно откуда. Отказ в аудиозаписи судья не вправе.

Статья 231 гпк рф. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

[1]

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

[2]

Источники


  1. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.

  2. Прокуронова, С. С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокуронова. — М.: Издательство Михайлова В. А., 2000. — 949 c.

  3. Московский городской суд в системе органов государственной власти Российской Федерации. История и современность: моногр. . — М.: Проспект, 2014. — 192 c.
Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here