Как проводится судебное следствие согласно главе 37 упк рф

Помощь в решении вопроса: "Как проводится судебное следствие согласно главе 37 упк рф" от профессионалов простыми и понятными словами.

Как проводится судебное следствие согласно главе 37 УПК РФ

Следователям органов внутренних дел подследственны и дела о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Прокурор вправе, однако, изъять дело о несовершеннолетних от следователя МВД и передать его для расследования следователю прокуратуры. В случае привлечения в качестве обвиняемого наряду с несовершеннолетними взрослых за совершение преступлений, подследственных прокуратуре, предварительное следствие по делу должно вестись следователями прокуратуры.

Судебное следствие не совпадает с предварительным следствием и по объему. Как правило, на суде исследуются две версии, а именно версия стороны обвинения и версия стороны защиты, определенные на предварительном следствии. Однако в ходе судебного разбирательства могут появиться новые версии, в том числе могут возникнуть и те, которые были отвергнуты на предварительном следствии, сторонами могут быть представлены новые доказательства, самим судом могут быть истребованы новые доказательства. С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ). Он заменил собой УПК РСФСР. Это основной источник, регулирующий порядок привлечения к уголовной ответственности.

Статья 274. Порядок исследования доказательств

В соответствии со ст. 31 Закона о прокуратуре, осуществляя уголовное преследование, органы прокуратуры проводят расследование по делам о преступлениях, отнесенных законодательством к их компетенции. Надзирающий прокурор вправе принять участие в производстве как дознания, так и предварительного следствия по поднадзорному уголовному делу.

Таким образом, у прокурора имеется право истребовать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия или о прекращении уголовного дела. Однако так и не появилось права истребовать у органа предварительного следствия материалы проверки заявления (сообщения) о преступлении для проверки законности и обоснованности решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела. Не вправе он и истребовать уголовное дело для проверки законности и обоснованности постановления о приостановлении предварительного следствия или о прекращении уголовного дела. Он по мотивированному письменному запросу вправе с материалами уголовного дела лишь ознакомиться (ч. 2.1 к.с.).

С учетом требований ч. 2 ст. 16 УПК РФ участие защитника подозреваемого или обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Поскольку ходатайства об избрании меры пресечения возбуждают органы расследования, обязанность обеспечивать подозреваемого или обвиняемого защитником возложена законом на прокурора, следователя или дознавателя.

Дознание может производиться лишь в виде расследования, предшествующего предварительному следствию. По выполнении неотложных следственных действий дело в установленный законом срок передается следователю.
Законодатель в п. 5.1 к.с. пишет об истребовании, а не о получении. Соответственно, предполагается возможность обеспечения данного полномочия прокурора государственным принуждением. На сегодняшний день прокурор не только ждет исполнения органом предварительного следствия возложенной на него обязанности. Он вправе истребовать, причем не только копию, но и подлинник постановления об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела. Правда, средства, применяемые во имя истребования искомых постановлений, пока не изменились.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения с изложения заявления частным обвинителем. Стадии уголовного процесса, предшествующие судебному разбирательству, во многом предназначены для создания необходимой базы исследования доказательств в суде. Только в ходе судебного разбирательства получают разрешение такие важные вопросы каждого дела, поступившего в суд, как: виновен подсудимый или нет, а если виновен, то какое ему следует назначить наказание. Основной же частью судебного разбирательства признается судебное следствие (гл. 37 УПК).

Это важнейшая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии сторон. Суд разрешает уголовное дело по существу только на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

До исследования доказательств по делу совершаются следующие действия: а) излагается предъявленное обвинение; б) выясняется позиция подсудимого или его защитника по поводу обвинения; в) определяется порядок исследования доказательств.

Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено.
Оформлять факт истребования рекомендуется запросом со ссылкой на соответствующую статью УПК РФ и на факт необходимости проверки законности и обоснованности принятого органом предварительного следствия решения. Однако возможны и любые иные письменные формы закрепления факта истребования.

Для расследования дел рассматриваемой категории выделяются специальные следователи, обладающие высокой профессиональной квалификацией и жизненным опытом. Раскрыты общие положения, определен порядок досудебного и судебного производств. Конкретизированы нормы о возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании. Определены основы международного сотрудничества, порядок оформления процессуальных документов. Отдельные разделы посвящены пересмотру и исполнению судебных актов.

Следователь вправе выделить из уголовного дела материалы в отдельное производство и направить их прокурору. Прокурор определяет на основании этих материалов наличие признаков преступления и принимает решение в порядке ст. ст. 144, 145 УПК.

Статья 273. Начало судебного следствия

Для сторон обвинения и защиты предусмотрена возможность заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Определяются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после того, как возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение.

Расследование дел о преступлениях несовершеннолетних осуществляется исключительно в форме предварительного следствия, которое ведут следователи органов внутренних дел. В таком же порядке дело расследуется в тех случаях, когда часть обвиняемых по делу является взрослыми, а также когда дело о преступлении несовершеннолетних возбуждено после достижения ими 18 лет.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому право на защиту обеспечивается судом, прокурором, следователем и дознавателем. В этой связи суд при рассмотрении материала в порядке ст. 108 УПК РФ обязан удовлетворить ходатайство подозреваемого или обвиняемого о допуске защитника, отвечающего требованиям ст. 49 УПК РФ. Судебное следствие не является повторением предварительного расследования, поскольку представляет собой самостоятельное исследование доказательств судом в условиях гласности, непосредственности и устности, а также с соблюдением других общих условий судебного разбирательства. Ни одно судебное действие суд не может совершить без участия сторон.

Статья 277. Допрос потерпевшего

Согласно ч. 7 ст. 53 и ч. 12 ст. 47 УПК РФ право знакомиться со всеми материалами дела возникает у обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. По делам публичного и частно-публичного обвинения судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. Предъявленное подсудимому обвинение может содержаться в обвинительном заключении или обвинительном акте. Государственный обвинитель вправе оглашать не все обвинительное заключение или обвинительный акт, а лишь ту его часть, в которой изложено предъявленное подсудимому обвинение, так как согласно положениям п. 22 ст. 5 УПК под обвинением понимается утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК.

Читайте так же:  Последний срок материнского капитала

Закреплены примирительные процедуры. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В последнем случае окончательное решение по определению подследственности остается за прокурором, что вытекает из его процессуальных полномочий, приведенных в п. п. 2, 4, 8, 9 ст. 37 УПК.

Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, обязателен для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а также иных участников.
Прокурор, руководствуясь ст. 153 УПК, принимает решение о соединении уголовных дел (прилож. 47 к ст. 476 УПК). Прокурор дает согласие на выделение уголовного дела (прилож. 48 к ст. 476 УПК). Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (прилож. 49 к ст. 476 УПК) принимается следователем (дознавателем). Прокурор должен быть уведомлен о принятом решении. Если оно отразится на всесторонности, объективности и полноте расследования, прокурор обязан отменить это постановление. См. об этом коммент. к ст. 154.
Причем в случае оформления протокола истребования при его составлении рекомендуется максимально использовать правовые положения, касающиеся производства (протоколирования) выемки.
Согласно ст. 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Между тем, законом предусмотрены и исключительные случаи, когда по решению суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства.

Статья 275. Допрос подсудимого

См.: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практ. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
Как в случае неисполнения органом предварительного расследования требований ч. 4 ст. 148, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 213 УПК РФ, так и в ситуации истребования прокурор в состоянии лишь обращаться к органу предварительного следствия с письменным требованием (запросом). Согласно же ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» вытекающие из полномочий прокурора требования подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Если в ходе предварительного слушания в обвинение были внесены изменения, постановление судьи об этом оглашается после обвинительного заключения секретарем судебного заседания. Кроме того, по делам частного обвинения частный обвинитель излагает свое заявление о привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления совместно со взрослым, дело о нем должно быть по возможности выделено в отдельное производство, чем достигается быстрота расследования и уменьшается опасность вредного влияния взрослых участников преступления на несовершеннолетнего.

Глава 37. Судебное следствие (статьи 273-291)

Глава 37. Судебное следствие (статьи 273-291)

Если у вас остались вопросы по главе 37 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Судебное следствие

Судебное следствие — центральная, основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Структура судебного следствия состоит из трех частей.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 2781 УПК. Поскольку в протоколах очной ставки и проверки показаний на месте изложены показания, в частности потерпевшего или свидетеля, их оглашение в судебном заседании должно производиться в порядке, установленном ст. 281 УПК;

  • — допрос специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК);
  • — допрос эксперта, который вызывается для допроса по ходатайству сторон или инициативе суда (согласно ст. 282 УПК после оглашения заключения первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем вопросы задает суд);
  • — производство судебной экспертизы, в том числе повторной или дополнительной, которая назначается по ходатайству сторон или инициативе суда (ст. 283 УПК).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд может вызвать и допросить гражданина в качестве свидетеля по собственной инициативе, поскольку «. в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу».

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законодательное наделение его правом проверять и оценивать представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в том числе путем получения и исследования (в рамках предъявленного подсудимому либо измененного обвинения) новых доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. Такое право является непременным условием использования судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудных решений. Иное не позволяло бы суду при рассмотрении уголовных дел давать объективную оценку отстаиваемым сторонами позициям и устранять возникающие в ходе судебного разбирательства сомнения в их обоснованности, а следовательно, не обеспечивало бы независимость и беспристрастность суда при отправлении правосудия;

Какие существуют виды судебных приговоров и как они составляются

Виды, содержание и структура приговора регламентируются уголовно-процессуальным кодексом (УПК) Российской Федерации. УПК РФ определил следующие виды приговоров в уголовном процессе: обвинительный и оправдательный. В статье подробно разберем все нюансы, связанные с этими приговорами.

Читайте так же:  Как поменять управляющую компанию в многоквартирном доме

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Понятие, значение и виды приговоров

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор – это судебное заключение для определения вины обвиняемого, назначения законных санкций, освобождения от них. Приговор выносится судом первой или апелляционной инстанции.

Обвинительный вердикт устанавливается при непосредственной причастности обвиняемого к совершению правонарушения, подтвержденной доказательствами, выявленными во время предварительного следствия и предъявленными в суде на заседании.

Оправдательное постановление выносится, если обвиняемый не имеет отношения к инкриминируемому проступку, деяние обвиняемого не предусматривает состава правонарушения, отсутствует действие правонарушения или коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт.

Свойства вердикта:

  1. Законность. Определяется формой, содержанием, верным использованием уголовного закона, других законов, подзаконных актов.
  2. Обоснованность. Результат построен на правдивых доказательствах, проанализирован состав правонарушения и квалифицирующие признаки.
  3. Справедливость. Уголовное дело рассмотрено беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено легитимное и аргументированное заключение, назначено верное наказание.

Особенности составления приговора

Приговор создается на том же языке, что применялся на судебном заседании. Вердикт подписывают все судьи, в том числе судья, имеющий особое мнение. Поправки в документе оговариваются и удостоверяются подписями всех арбитров в совещательной комнате до оглашения приговора.

Вердикт делится на три части: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная.

Вводная часть приговора регламентируется ст. 304 УПК РФ. Здесь указываются дата, место вынесения определения, наименование суда, судебный состав, вынесший вердикт, секретарь, обвинитель, адвокат, пострадавший, истец, ответчик и их представители. Прописываются все сведения, касающиеся личности обвиняемого. Идет отсылка на пункт, часть и статью нормативного документа, по которой обвиняемому вменяется ответственность за деяние.

Оправдательный приговор

Последствия вынесения оправдательного акта:

  1. Если вынесен оправдательный вердикт по причинам, которые указаны в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого к совершению правонарушения), суд оставляет иск без удовлетворения или без рассмотрения. Вероятно дальнейшее рассмотрение заявления в порядке гражданского судопроизводства.
  2. Если вынесен оправдательный приговор по причине, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого к совершению правонарушения) или обвиняемый неизвестен, суд возвращает начальнику следственного органа или органа дознания уголовное дело на доследование для выявления лица, ответственного за рассматриваемое деяние.

[2]

Описательно-мотивировочная часть

Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть оправдательного вердикта должна содержать:

  • суть предъявленного обвинения;
  • условия уголовного дела, обозначенные судом;
  • основания оправдания привлекаемого, доказывающие факты;
  • причины, по которым суд отрицает факты, предложенные обвинителями;
  • мотивы заключения по гражданскому иску.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного вердикта делится на три части:

  • установочная – сущность инкриминируемой вины, факты;
  • доказательственная – сведения, аргументирующие итоговое заключение суда о непричастности ответчика;
  • мотивировочная – основания, согласно которым отвергнуты факты, подтверждающие обвинение, также основания заключения по отношению к гражданскому заявлению.

Резолютивная часть

Каждый приговор имеет резолютивную часть. В резолюции уточняют все вынесенные заключения по делу:

  • о признании обвиняемого невиновным, причины оправдания;
  • об отмене меры пресечения;
  • об отмене мер по изъятию имущества, о принятии мер по возмещению вреда;
  • пояснение о возмещении вреда, относящегося к уголовному преследованию.

Обвинительный приговор

Какие виды обвинительных приговоров предусмотрены УПК РФ и чем они отличаются друг от друга?

Кодекс определил три вида обвинительного решения:

  1. С назначением наказания. Суд определяет вид санкции, ее размер, начало исчисления срока заключения.
  2. С назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот вердикт суд выносит, если в момент вынесения приговора начала действовать амнистия по вмененной обвиняемому статье или срок досудебного заключения виновного под стражу с учетом правил зачета наказания поглощает время, указанное в решении.
  3. Без назначения наказания.

Описательно-мотивировочная часть

Согласно ст. 307 УПК РФ, в этой части вердикта указывается:

  • описание действия с отсылкой на место, время, способ исполнения, форму вины, мотивы, цели и последствия деяния;
  • факты, согласно которым утверждено заключение суда по обвиняемому и мотивы, по которым суд не принял иные аргументы;
  • отсылка к условиям, смягчающим и отягчающим наказание, либо основания и причины изменения обвинения;
  • аргументы по решению вопросов, имеющих отношение к обвинительному наказанию, избавлению от него или его отбывания, использованию других мер воздействия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только описание сведений всех участников процесса, но и суть этих сведений, в случае необходимости – их оценку.

Резолютивная часть

Эта часть вердикта регулируется ст. 308 УПК РФ.

В ней обязательны такие данные:

  • фамилия, имя и отчество обвиняемого;
  • заключение о признании его виновным в исполнении деяния;
  • пункт, часть, статья УК РФ, указывающие на ответственность за правонарушение, в совершении которого гражданин признан виновным;
  • тип, величина санкций, утвержденных виновному за каждое деяние, в совершении которых доказана его вина;
  • итоговый объем наказания, подлежащий отбытию согласно ст. 69-72 УК РФ;
  • тип пенитенциарного учреждения, где будет отбывать наказание приговоренный к лишению свободы, режим этого заведения;
  • продолжительность испытательного периода при условном прохождении наказания, обязательства, возложенные на осужденного;
  • заключение о вспомогательных типах санкций по ст. 45 УК РФ;
  • определение о зачете времени досудебного заключения под стражу, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ;
  • вывод о мере пресечения относительно обвиняемого до введения судебного акта в законную силу;
  • заключение о плане передвижения приговоренного к месту заключения, если наказанием определено лишение свободы в колонии-поселении;
  • ограничения свободы, применяемые к обвиняемому;
  • когда правонарушителю вменяется обвинение по нескольким статьям, в резолюции указывается, по каким из них осужденный оправдан и по каким подлежит наказанию.

В резолюции содержится объяснение метода и времени его опротестования, прав приговоренного, оправданного подавать ходатайство по участию в разбирательстве уголовного дела апелляционным судом.

Важно! Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, кроме моментов, оговоренных ч. 5 ст. 56 УК РФ (по совокупности приговоров – не более 35 лет).

Штрафные санкции

Назначенный штраф без рассрочки выплаты должен быть выплачен до истечения 60 дней со дня введения судебного акта в законную силу.

Читайте так же:  Стоимость земли при перераспределении в московской области

Когда осужденный не может сразу уплатить штраф, суд по его ходатайству применяет рассрочку исполнения приговора в виде штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный, к которому применены санкции в виде штрафа с рассрочкой выплаты, равно как и в отношении которого суд принял акт о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня начала действия акта уплатить указанную часть штрафа. Оставшиеся части необходимо выплачивать каждый месяц не позднее конечного дня каждого следующего месяца.

Обжалование судебных решений

В апелляционном порядке могут быть обжалованы только акты, не вступившие в законную силу.

Право подать апелляцию имеет любой участник судебного разбирательства в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, относящейся к гражданскому заявлению.

Апелляция, представление на приговор, иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения определения или другого решения. Для осужденного, находящегося под стражей, устанавливается тот же срок с момента передачи ему копии вынесенного вердикта.

Внимание! Подав апелляцию, гражданин может отозвать ее до начала заседания суда второй инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта суда первой инстанции с учетом доводов апелляционных жалоб и представления.

Заключение

Приговор – это судебный акт о виновности или невиновности обвиняемого, назначении ему наказания или освобождении от него. Выносится судом первой или апелляционной инстанции. Это окончательный ответ по делу, ставшему предметом судебного разбирательства. Приговор может быть обвинительным либо оправдательным и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Только по приговору суда обвиняемый может быть признан виновным в совершении правонарушения.

Любой вердикт, не вступивший в законную силу, можно обжаловать. Необходимо подать жалобу в суд апелляционной инстанции, который проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта суда первой инстанции. На основании изученных документов и фактов может отказать в жалобе, отменить решение первой инстанции либо вернуть дело на новое рассмотрение.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Судебное следствие (гл. 37 УПК РФ)

Судебное следствие — основная, центральная часть судебного разбирательства. Именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование своего приговора. Порядок судебного следствия, предусмотренный гл. 37 УПК РФ, в максимальной степени выстроен в соответствии с принципом состязательности сторон.

Судебное следствие начинается с того, что государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

После этого, председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Затем суд определяет порядок исследования доказательств. В главе 37 законодательно определен общий порядок исследования доказательств. Первой представляет свои доказательства сторона обвинения, а затем сторона защиты. При этом, показания подсудимого во всех случаях рассматриваются законом как доказательства со стороны защиты, а показания потерпевшего — как доказательства со стороны обвинения. Поэтому подсудимого всегда первым допрашивает защитник, а потерпевшего — государственный обвинитель. Свидетелей первой допрашивает та сторона, которая их вызвала в судебное разбирательство. Затем их допрашивает противоположная сторона и в последнюю очередь свои вопросы задает суд.

В судебном следствии действует правило о непосредственности исследования доказательств, однако, в некоторых случаях (ст. 281 УПК РФ) могут быть оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные на предварительном расследовании. Это возможно если указанные лица не явились в судебное разбирательство либо изменили свои показания, при этом против оглашения показаний свидетелей и потерпевших не должны возражать обе стороны. И только в трех случаях суд вправе огласить показания не явившегося потерпевшего и свидетеля без согласия сторон:

· Их смерти или тяжелой болезни, препятствующей их явке в суд;

[1]

· Отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

· Стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

В судебном следствии исследуются: заключение эксперта. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Осматриваются вещественные доказательства, оглашаются протоколы следственных действий, может быть проведен осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, осуществляется предъявление для опознания, освидетельствование. Новые свидетели могут быть вызваны и допрошены судом только по ходатайству сторон.

Первым допрашивает защитник, потом — обвинитель. В последнюю очередь — суд. Подсудимый может дать показания в любой момент следствия с разрешения суда. Суд должен контролировать жажду комментировать показания участников.

Назначение экспертизы. Стороны имеют право поставить вопросы. Решение принимается в совещательной комнате.

После того, как все доказательства исследованы, председательствующий спрашивает у сторон, имеются ли у них дополнения к судебному следствию и если дополнений нет, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным и говорит о том, что суд переходит к судебным прениям.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9836 —

| 7696 — или читать все.

Судебное следствие. Глава 37 УПК РФ.

Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это самостоятельная стадия исследования и оценки доказательств. Выводы суда могут не совпадать с выводами предварительного расследования. В суде могут быть исследованы обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в ходе предварительного расследования. Кроме того, предварительное расследование проводится, как правило, дознавателем, следователем, а в ходе судебного следствия доказательства исследуются сторонами судебного разбирательства. Здесь предполагается активная роль государственного обвинителя и защитника во исполнение принципа состязательности и равноправия сторон в процессе, роль потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, особая роль суда. В ходе судебного следствия должны быть проверены все версии содеянного, выдвинутые сторонами, несмотря на то, что государственный обвинитель, например, придерживается только одной из них. Специфика судебного следствия состоит и в том, что в его ходе далеко не все следственные действия могут быть проведены. Основными судебными действиями УПК РФ признает допросы, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение письменных доказательств и некоторые др.

Читайте так же:  Что будет если банк подаст в суд

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, а по делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Если обвинение предъявлено нескольким подсудимым, то обвинение излагается в отношении каждого из них, но в едином изложении. Подсудимому и его защитнику предоставляется право высказать свое отношение к предъявленному обвинению, которое должно относиться только к существу предъявленного обвинения.

Далее стороны высказываются о порядке исследования доказательств. В соответствии с нормами УПК РФ доказательства суду представляют как сторона обвинения, так и сторона защиты. Первой представляет доказательства сторона обвинения, при этом порядок представления всех имеющихся по делу доказательств определяется стороной. Представление доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, лежит на стороне обвинения.

После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты, которая также самостоятельно определяет очередность их предоставления.

С учетом принципа состязательности в процессе допрос подсудимого осуществляют стороны.

Порядок допроса подсудимого определен ст. 275 УПК РФ, при этом данная норма не устанавливает какого-либо регламента допроса подсудимого. Его допрос зависит от тактики лица, которое допрашивает подсудимого. Суд, допрашивая подсудимого, должен сформулировать вопросы таким образом, чтобы стороны не могли указать на какую-либо его предвзятость либо заинтересованность в пользу той или иной стороны, чтобы не были поставлены под сомнение объективность и беспристрастность суда. Суд, как правило, при допросе подсудимого должен сформулировать уточняющие вопросы либо вопросы с целью проверки представленных сторонами доказательств, которые стороны при допросе по какой-то причине не выяснили.

Законом не предусмотрено право сторон повторно допрашивать подсудимого, однако стороны и суд могут задавать подсудимому уточняющие вопросы после допроса потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

ч. 4 ст. 275 УПК предусматривает особые правила допроса, которые могут применяться, когда необходимо устранить отрицательное влияние одних подсудимых на других. В каждом конкретном случае суд должен убедиться в необходимости такого порядка допроса, т.к. исследование доказательств по делу должно проводиться в присутствии всех подсудимых и удаление одного или нескольких из них из зала суда отчасти нарушает их право на защиту. Закон гарантирует соблюдение права на защиту удаленному подсудимому тем, что по возвращении в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (ст. 240 УПК). Вместе с тем в отдельных случаях закон допускает оглашение показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования либо ранее в суде (при первоначальном допросе, в прежнем судебном заседании и т.д.). Оглашение показаний подсудимого регулируется ст. 276 УПК РФ. Такое оглашение возможно только при наличии ходатайства сторон и только в случаях, указанных в данной норме. Сделать вывод о допустимости или недопустимости тех или иных показаний подсудимого, и отдать предпочтение тем или иным показаниям, суд может только после выяснения причин изменения подсудимым показаний, условий его первоначального допроса, сопоставления их с другими обстоятельствами дела.

Допрос потерпевшего, свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Несмотря на то, что положение потерпевшего и свидетеля в процессе различается, правила их допроса являются одинаковыми. Потерпевший является участником процесса со стороны обвинения, и первым его должен допрашивать государственный обвинитель.

Показания свидетеля являются одним из основных доказательств в уголовном деле, хотя они и не имеют какого-либо привилегированного положения перед другими доказательствами, однако чаще всего именно через показания свидетелей возможно установить обстоятельства совершенного преступления, обстановку, при которой оно совершено, и другие детали, имеющие значение для уголовного дела.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Это делается для того, чтобы у свидетеля, который еще не допрошен, не формировалось мнение под воздействием показаний других свидетелей. Его показания должны быть объективными и не должны зависеть от показаний других лиц.

В судебном заседании может возникнуть необходимость допроса лица, находящегося в зале судебного заседания, но не являющегося свидетелем в качестве такового. Суд по ходатайству сторон может принять решение о допросе такого лица в качестве свидетеля, однако в этом случае при оценке его показаний должно быть учтено, что свидетель присутствовал в зале судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в суд. Затем допрос ведет другая сторона, завершает допрос судья (суд). Закон, так же как и для подсудимого, не устанавливает формы допроса свидетеля.

В ч. 5, 6 ст. 278 УПК РФ предусмотрены случаи допроса свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности, а также в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Допрос такого свидетеля может быть организован любым приемлемым и удобным для суда способом (в отдельном помещении, с применением технических средств связи). Стороны в судебном заседании могут заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о таком лице в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для дела обстоятельств. Сторона должна обосновать необходимость раскрытия данных о свидетеле, в противном случае суд вправе отклонить ходатайство. Суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Следует отметить, что это право суда, а не обязанность, и в первую очередь в данной ситуации должна быть сохранена безопасность свидетеля и его родственников.

Ст. 281 УПК РФ определяет порядок оглашения показаний свидетеля и потерпевшего.

Ч. 1 ст. 281 предусматривает наличие согласия сторон на оглашение показаний во всех случаях, за исключением случаев, указанных в ч. 2 и 3 ст. 281 УПК. В этих случаях (ч. 2 и 3) достаточно ходатайства стороны или собственной инициативы суда.

В связи с устранением института непрерывности судебного заседания при его продолжении с момента, на котором оно было приостановлено, суд может вернуться по ходатайству сторон к показаниям того или иного свидетеля или потерпевшего и огласить их, если это связано с уточнением каких-либо обстоятельств по делу.

Несмотря на то, что в законе не указана возможность повторного допроса свидетеля или потерпевшего, это может иметь место после допроса других свидетелей или оглашения материалов дела, поэтому допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который должен выслушать по данному вопросу мнения сторон. Свидетель может быть повторно вызван в суд для допроса.

Читайте так же:  Срок исковой давности предъявления исполнительного листа

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля предусмотрены ст. 280 УПК.

Производство судебной экспертизы. Ст. 282, 283 УПК РФ. В судебном заседании может быть назначена экспертиза по вопросам, которые не были предметом экспертного исследования в ходе предварительного расследования. Такая экспертиза может быть назначена в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда.

Если вопросы касаются каких-либо дополнительных выводов, помимо тех, что сделаны в заключении эксперта, а также при недостаточной ясности или полноте заключения, суд должен назначить дополнительную экспертизу. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах по одним и тем же вопросам назначается повторная экспертиза.

Сама судебная экспертиза в судебном заседании проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.

В зависимости от сложности экспертиза может быть проведена как непосредственно в суде, так и вне суда (например, необходимо провести какие-либо лабораторные исследования). При необходимости суд должен обеспечить возможность проведения экспертом необходимых исследований.

После оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы дополнительные вопросы для уточнения данного заключения.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наравне и наряду с другими доказательствами в совокупности.

В судебном заседании может быть произведен допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования (ст. 282). Эксперт может дать пояснения по тем или иным позициям, изложенным в заключении, пояснить значение тех или иных терминов или специфических выражений, используемых в заключении.

Если в судебном заседании не возникает необходимости в исследовании выводов эксперта, то достаточно вызвать в суд специалиста, который может пояснить отдельные детали заключения или используемые в заключении термины.

Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК) может быть проведен в любой момент судебного следствия и только по ходатайству сторон.

Осмотру могут подлежать как вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе предварительного расследования, так и те, которые представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Осмотр вещественных доказательств должен быть организован таким образом, чтобы они не были повреждены или уничтожены.

Если возникает необходимость в осмотре вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд с учетом громоздкости или по иным причинам, осмотр может быть произведен судом по их местонахождению.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). В основу приговора суда могут быть положены только доказательства, исследованные в судебном заседании. С учетом этого протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, могут быть полностью или частично оглашены, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оглашение документов производится стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Если при оглашении какого-либо документа возникнут вопросы по поводу его составления, то суд может допросить лицо, составившее этот документ или располагающее о нем какими-либо сведениями.

Оглашение документов и протоколов следственных действий может быть произведено в любой момент судебного следствия по мере необходимости.

Осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК) может иметь место только тогда, когда суд не может установить обстоятельства, имеющие значение для дела, либо устранить противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей без непосредственного осмотра местности или помещения. Осмотр местности и помещения производится судом с участием сторон, а при необходимости с участием других участников.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и приступает к осмотру. Во время проведения осмотра все действия фиксируются в протоколе судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром. При осмотре могут быть использованы технические средства, фото- и киносъемка.

В ходе судебного следствия судом с участием сторон может быть произведен следственный эксперимент (ст. 288) в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, опознание лица или предмета (ст. 289) в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ и освидетельствование (ст. 290) в случаях, предусмотренных ст. 179 УПК РФ.

Окончание судебного следствия является важным этапом судебного разбирательства. К этому моменту председательствующий считает, что все доказательства по делу исследованы полностью, а стороны больше не представляют каких-либо доказательств. Председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить чем-либо судебное следствие. Каждое ходатайство должно быть рассмотрено индивидуально и по нему принимается соответствующее решение. Участники судебного разбирательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в качестве дополнения судебного следствия могут поставить дополнительные вопросы перед ранее допрошенными лицами, могут ходатайствовать о дополнительном оглашении письменных материалов, ранее не оглашенных, об осмотре неосмотренных вещественных доказательств или их повторном осмотре. При необходимости дополнительного исследования каких-то материалов суд продолжает судебное следствие.

Видео (кликните для воспроизведения).

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Дата добавления: 2016-06-13 ; просмотров: 1707 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источники


  1. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.

  2. Бастрыкин, А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / А.И. Бастрыкин. — М.: Юнити-Дана, 2014. — 237 c.

  3. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 1. Государство / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 752 c.
  4. Пивовар, А.Г. Большой англо-русский юридический словарь: моногр. / А.Г. Пивовар. — М.: Экзамен, 2016. — 864 c.
  5. Беликова, Т.Н.; Минаева, Л.Н. Все о пенсиях; СПб: Питер, 2012. — 224 c.
Как проводится судебное следствие согласно главе 37 упк рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here