Открытость и база данных судебных решений

Помощь в решении вопроса: "Открытость и база данных судебных решений" от профессионалов простыми и понятными словами.

106108 — База данных судебных дел: тексты судебных актов

Характеристики параметра:

Обоснование:

Согласно п. 3.3 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции (утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253 ) на сайте суда размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела. Максимальный срок размещения судебных актов составляет один месяц со дня его вступления в законную силу. Советы судей также вправе утсавнавливать иные сроки размещения актов в диапазоне от одного дня до одного месяца.

Порядок оценки:

Порядок оценки критерия «Актуальность»:

3 — размещены тексты судебных актов за август 2015 года;

2 — размещены тексты судебных актов за июль 2015 года;

1 — размещены более ранние акты.

Наличие — факт размещения на официальном сайте информации или сервиса, соответствующих параметру (0; 1).

Актуальность — частота обновления информации на официальном сайте и сохранение ценности информации на момент ее анализа экспертами (1; 2; 3).

Оценка параметра — оценка открытости параметра, вычисляемая перемножением штрафов критериев, подробности см. в методике.

Изменение оценки — разница между текущей оценкой параметра и оценкой параметра после первоначальной оценки.

База решений по гражданским делам

Открытость и база данных судебных решений

Существует и еще один вариант поиска информации — использование государственной автоматизированной картотеки ГАС «Правосудие». Ее главной задачей является создание единого информационного центра, в соответствии с деятельностью каждого звена судебной системы России.

Наличие бесплатных судебных реестров делает реальным обращение в банк данных и использование полученной информации, которая может иметь номер производства, населенный пункт, данные участников и другие сведения. Система, по сути, является совокупностью всех вердиктов судов общей юрисдикции.

База решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

В зависимости от того, участвует ли в разбирательстве дела заинтересованное лицо, круг вопросов, по которым выступает представитель, бывает различным. Так, если в суде присутствует сам истец — участник рассматриваемого спора, то обычно именно он излагает фактические обстоятельства дела, а представитель должен сосредоточить внимание на правовых вопросах, на юридическом обосновании позиции доверителя.

  1. Официальными сайтами/страницами соответствующих судов и участков мировых судей. Однако там указываются в лучшем случае результаты рассмотрения, полных текстов решений там нет.
  2. Некоммерческими базами.
  3. Коммерческими базами данных. Здесь за информацию придется платить, однако за точность предоставляемых сведений фирма несет ответственность.

Поиск решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу

Результатом такого рассмотрения и является судебное решение – имеющий юридическую силу документ, в котором, от лица Государства, подведомственной ему структурой (судом), постановляется результат рассмотрения спора касательно его следования букве закона. То есть, в решении:

  • специфические вопросы, касающиеся законности задержания субъектов права и помещения их под стражу, отправления их на принудительное лечение, сроков заключения, правильности исполнения приговора;
  • общие вопросы, касающиеся взятия и наличных в банке и их невозврата, гражданских и иных споров.

База судебных решений по гражданским делам москва по фио

город Зеленодольск: улицы: Библиотечная (1, 3, 5, 7, 9), Больничный переулок (8, 10), Гоголя (5, 8, 10/2, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 23а, 24, 25, 26, 27/8, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35), Гагарина (6, 6а, 8, 10, 13, 15, 17), Заводская, Залесная (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17), К.Маркса (3, 5, 7, 8, 8б, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 37а, 38, 39, 39а, 40, 42, 49, 51, 51а, 53, 53а, 55, 57, 57в), Комсомольская (1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38),Космонавтов (1, 3, 5, 7, 9, 10, 11), Красный переулок (1-16),Ленина (18, 20, 20а, 20б, 22, 26, 30, 32, 38, 40, 42, 44), Маяковского (2, 4, 6, 8), Мира (10, 12, 14, 16, 18), Набережная (1, 2, 3, 4, 5), Наумова (2, 4, 5, 6, 7, 11), Новостроительная от ПФМК до СМК-2, Паратская (11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 24, 26, 28, 30, 32), Привокзальная от ПФМК до ООО Сиалон, Рогачёва (10, 12, 14, 18, 20, 22, 22а, 24, 26, 28, 30, 32, 36, 36а), Северная (3, 5, 11), Советская (6, 8, 10, 12, 14), Сосновая (1, 1а, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 7/1, 8, 9, 10, 11, 13, 17), Союзная (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), Татарстан (1, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 15а, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 29), Туктарова (1, 2, 4, 4а, 5, 7, 8, 9, 12, 14), Тургенева (1, 2, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 21, 21а, 23, 25, 27, 29, 36, 54, 56, 60, 64), Украинская (6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33), Энгельса (4, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 20, 22, 23, 24, 29, 32, 36), Юность, 2.

Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. В составе базы Судакт – все опубликованные судебные документы: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. На сайте представлена судебная практика всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: Верховного суда, Президиума и Пленума ВС РФ, арбитражных судов надзорной, кассационной, апелляционной и первой инстанций, республиканских, областных и районных судов общей юрисдикции, мировых судей.

Читайте так же:  Защита авторских прав в instagram

Судебные дела по гражданским делам

Приказное производство — это документарное судебное производство. Суть его в том, что гражданское дело рассматривается судом без судебных заседаний и только по письменным документам, которые представил заявитель. В арбитражных судах приказное производство появилось лишь с 1 июля 2019 года. В судах общей юрисдикции, судебные приказы выдают уже больше двадцати лет, а с 1 июня 2019 года оно довольно сильно поменялось.

[2]

Моссовета, Преображенской площади. Затем на любом транспорте по Краснобогатырской улице 2 остановки или 10 минут пешком) Председатель Московского городского суда: Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции Московского городского суда ( Уголовная канцелярия 1-я инстанция) — 963-87-46 (207 к) Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда ( Уголовная канцелярия 2-я инстанция) — 963-57-53, м естн.

База гражданских дел

Гражданское дело – это своеобразный правовой процесс, который возник из гражданского, трудового, семейного, земельного или же иного права, требующий разрешения или рассмотрения в соответствии с установленным процессом для этой процедуры. Второе название гражданского дела это гражданский процесс.

Вопросы, которые могут возникнуть в процессе рассмотрения гражданского дела в суде, могут потребовать вмешательства юрисдикционного органа. Стоит отметить, что в зависимости от вида конкретного вопроса и процедуры его рассмотрения, дальнейшего решения, подразделяются на четыре основных направления:

Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску

  1. ГАС РФ «Правосудие» — с главной страницы официального сайта необходимо перейти по ссылке «Поиск судебных актов» — в открывшейся поисковой форме можно получить информацию по любому судебному слушанию, введя в специальные поля имеющиеся сведения по интересующему делу.
  2. Федеральные арбитражные суды РФ — с главной страницы официального сайта перейти в раздел «Картотека арбитражных дел», далее — в поисковую форму, находящуюся в левой части, ввести имеющуюся информацию о судебном процессе.
  3. РосПравосудие — сайт с обширной базой данных судебных решений, судов, юристов, адвокатов и судей, а также с отличной системой поиска. Получить интересующие сведения можно выбрав суд, судью, адвоката или регион по соответствующим фильтрам.
  4. Судебные решения.РФ — ресурс с единой базой данных решений судов общей юрисдикции РФ и расширенным поиском. Получить информацию о заключении судебного процесса можно путём введения сведений о деле в форму поиска и нажав кнопку «искать».

Если ни один из перечисленных вариантов не подходит, то можно подождать прибытия решения суда почтой — по действующему законодательству РФ, стороны, независимо от присутствия на судебном разбирательстве, в обязательном порядке, уведомляются о решении по почте.

База судебных решений по гражданским делам москва по фио

Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. В составе базы Судакт – все опубликованные судебные документы: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

ГАС Правосудие в опасности Имею юридическое образование, хоть и не являюсь при этом практикующим юристом, однако, не могу пройти мимо некторых знаковых событий в юридической сфере. Пока внимание соотечественников приковано к санкциям, курсу валют и ценам на нефть, в судебной системе страны происходят странные метаморфозы, грозящие проблемами даже более опасными, чем те, что несут внешнеполитические процессы.

Где можно найти базу судебных решений

  1. Право (как российское, так и международное) требует открытости информации.
  2. Граждане должны иметь возможность проверять, на какой стадии находится рассмотрение их дел, а если вынесено решение — в чем оно состоит.
  3. База полезна для проверки результативности адвокатов. На многих порталах можно вести поиск даже по имени защитника или представителя.
  4. Наконец, банк необходим юристам, бухгалтерам и другим людям, чья профессия требует регулярного знакомства с текущей судебной практикой.

В соответствии с требованиями закона, информация о судебных решениях постепенно размещается в сети Интернет. Процесс этот сильно зависит от степени технической оснащенности конкретного суда, однако в целом движется вперед весьма уверенно. Собственно, именно с реализацией положений закона и связано существование банка судебных решений — совокупности специализированных баз данных, в которых содержатся раскрываемые сведения.

Решение конституционного суда по капитальному ремонту 2019 — можно не платить

Итак, отвечая на вопрос граждан, можно ли не платить налог за капремонт и что будет за неисполнение постановления и неуплату, к примеру, за свет, Конституционный суд отвечает категорически – не платить данный взнос – это значит нарушать существующий федеральный закон. Однако есть случаи, когда можно данный побор не платить. Речь идет прежде всего об ветхих и аварийных домах, износ которых превышает 70 %. Также, согласно 169 ЖК РФ, не уплачивать взнос можно в зданиях, где менее 3-х квартир. Плата не взимается и с помещений, которые изымаются в пользу государства.

Если нужно ознакомиться с постановлениями арбитражных органов, то в этом поможет сервер «Картотека арбитражных судов». Этот же ресурс дает ответ на вопрос, как найти по фамилии решение суда. В предложенных полях для заполнения необходимо указать фамилию человека (в данном случае судьи), номер дела, дату его рассмотрения и некоторую другу информацию.

106108 — База данных судебных дел: тексты судебных актов

Характеристики параметра:

Обоснование:

Согласно п. 3.3 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции (утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253) на сайте суда размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела.

Читайте так же:  Юрист по разделу имущества супругов после развода в истре

Порядок оценки:

Порядок оценки критерия « Актуальность » :

3 — размещены тексты судебных актов за август 2015 года;

[1]

2 — размещены тексты судебных актов за июль 2015 года;

1 — размещены более ранние акты.

Наличие — факт размещения на официальном сайте информации или сервиса, соответствующих параметру (0; 1).

Актуальность — частота обновления информации на официальном сайте и сохранение ценности информации на момент ее анализа экспертами (1; 2; 3).

Оценка параметра — оценка открытости параметра, вычисляемая перемножением штрафов критериев, подробности см. в методике.

Изменение оценки — разница между текущей оценкой параметра и оценкой параметра после первоначальной оценки.

Открытость и база данных судебных решений

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

© АО «Кодекс», 2019

Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс». Политика конфиденциальности персональных данных

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции».

Состав раздела «Судебная практика»

Судебные акты любых инстанций всех судов РФ — документы высших судов и их позиции по важным вопросам, судов общей юрисдикции, всех арбитражных и апелляционных судов, архивы решений судов. Оценка перспектив и рисков судебных споров.

  • Информационный банк «Правовые позиции высших судов»

Представлены правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, обзоры важнейшей практики по статьям правовых актов.

Позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ (в частности, по договорам) и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  • Информационный банк «Перспективы и риски судебных споров»

Ситуации распространенных судебных споров по договорам, налогам и взносам, споров с госорганами. По каждой ситуации: какое требование можно заявить, что нужно доказать, причины отказа в иске, подборка судебной практики. Поможет спрогнозировать исход спора и определить стратегию действий истцу и ответчику.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Решения высших судов»

Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.

  • Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам»

Содержит документы (решения, постановления, определения) Суда по интеллектуальным правам. Это арбитражный суд первой и кассационной инстанций, рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на территории России.

  • Информационный комплекс «Арбитражные суды всех округов» и информационный банк «Арбитражный суд округа»

Арбитражные суды всех округов
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Арбитражный суд округа
Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ.

Дополнительно к решениям арбитражных судов пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» и «Архив определений арбитражных судов».

  • Информационный банк «Налоговые споры»

Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный комплекс «Все апелляционные суды» и информационный банк «Арбитражный апелляционный суд»

Все апелляционные суды
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех арбитражных апелляционных судов.

Апелляционный суд
Судебные акты каждого из 21 арбитражного апелляционного суда (постановления 9-го и 10-го арбитражных апелляционных судов входят в банк «Суды Москвы и области»).

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно по конкретному суду либо сводный банк «Все апелляционные суды»

  • Информационный банк «Кассационные суды общей юрисдикции»

9 банков с решениями новых кассационных судов общей юрисдикции.

  • Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

Банк с решениями 5 новых апелляционных судов общей юрисдикции.

Рассмотрены апелляции на решения областных и равных им судов.

  • Информационный банк «Областные суды общей юрисдикции»

Решения областных и приравненных к ним судов 9 кассационных округов.

Тематика документов:
• трудовые споры;
• дела о защите интеллектуальной собственности;
• земельные, жилищные, имущественные споры;
• налоговые, страховые, банковские споры и др.

Дополнительно к решениям областных судов общей юрисдикции пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений судов общей юрисдикции» и «Архив решений мировых судей».

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Архив решений мировых судей»

Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк «Суды Москвы и области»

Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Дополнительно пользователям бесплатно доступен онлайн-банк «Архив решений судов общей юрисдикции».

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Суды Свердловской области»
Читайте так же:  Алименты на совершеннолетнего ребенка студента

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.

Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Подборки судебных решений»

Подборки судебных решений, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции всех округов.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк «Архив определений арбитражных судов»

Все определения, вынесенные арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по вопросам, требующим решения в ходе судебного разбирательства и в других случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»

Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, с региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк «Архив решений судов общей юрисдикции»

Решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых и судов республик) всех регионов России, отсутствующие в информационном банке «Областные суды общей юрисдикции». Представлены решения по трудовым спорам, защите прав потребителей, нарушениям правил дорожного движения, взысканию долга, земельным, жилищным, страховым спорам и пр.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.

Пробить человека по судам

Чтобы проверить наличие судебных дел, вам необходимо знать адреса регистрации (прописку) физлица (текущие и предыдущие)

1) Пробейте человека по судам общей юрисдикции на сайтах соответствующих судов, найдя соответствующий суд по региону прописки либо сразу по всем судам общей юрисдикции по всем регионам

3) Пробейте физлицо по арбитражным судам на сайте арбитражных судов , в том числе на предмет банкротных дел по физлицу

4) Если на этапе судов общей юрисдикции найдутся какие-либо дела, то имеет смысл также пробить физлицо на наличие дел в вышестоящих аппеляционных судах соответствующих регионов/областей

5) Пробейте физлицо на сайте Федеральной службы судебных приставов на предмет наличия исполнительных производств и розыска

Банк решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

Ознакомиться с вынесенным судом решением могут не только лица, участвующие в процессе, но и любые заинтересованные граждане. Сделать это можно через Интернет-ресурсы, которые созданы для реализации принципа открытости судебной системы. Существует электронный банк судебных решений, в котором после вступления в законную силу публикуются результаты проведенного заседания.

Где посмотреть решения судов

Все принятые судом акты, в том числе постановления, информационные статьи и разъяснение норм права должны публиковаться в сети интернет на официальных сайтах судебных органов. Для поиска дела необходимо знать его номер или ФИО истца/ответчика. Но самое главное – точно знать, в каком суде общей юрисдикции или специализированном суде проходил процесс.

Для упрощения поиска информации создали банк судебных решений, где объединили все принимаемые судьями акты в независимости от подсудности. Это тематические базы данных, в которых можно ознакомиться как с общими сведениями по делу, так и с вынесенным решением.

Доступ к сайтам свободный и бесплатный, за исключением коммерческих порталов. Единственная недоработка сайтов – скорость выгрузки информации и отсутствие доступа к архивным делам.

Популярные ресурсы

В интернете есть много обобщенных баз по судебным решениям, которые имеют схожее наполнение, но отличаются по интерфейсу. Самыми востребованными являются следующие:

  • ГАС «Правосудие»
  • Судебные решения РФ
  • Судебные и нормативные акты РФ
  • Федеральные арбитражные суды РФ

ГАС «Правосудие» (https://sudrf.ru/) позволяет ознакомиться не только с решениями судов, но и с постановлениями судебных коллегий, а также узнать об открытых вакансиях и квалификационных требованиях к предлагаемым должностям.

Навигация по сайту очень простая. На главной странице можно выбрать интересующую категорию судов или воспользоваться строкой поиска. В первом случае откроется страница с обзором последних принятых документов и полезной информацией о деятельности суда. Во втором – получаете доступ к форме поиска, где по номеру делу или дате принятия решения, наименованию суда, фамилии судьи можно найти процессуальный акт.

Судебные решения РФ (http://судебныерешения.рф) – большая база результатов гражданского и уголовного производства с функцией расширенного поиска. Найти решение по делу можно по данным об истце, ответчике или судье, а также выдержке из текста документа.

Судебные и нормативные акты РФ (http://sudact.ru/regular/) имеет дополнительную функцию поиска дела по статье закона, которая была нарушена. На сайте представлена обобщенная судебная практика по конкретным видам спора, которая расположена в хронологическом порядке. Огромный плюс – наличие на портале собрания актуальных законодательных актов.

Федеральные арбитражные суды РФ (http://kad.arbitr.ru/) – банк решений арбитражных судов. Этот ресурс особенно важен для предпринимателей. Закон требует, чтобы практика по арбитражным спорам была единообразной, поэтому можно найти схожие дело и заранее понять – в чью пользу будет разрешен вопрос.

Преимущества банка судебных решений

  • В одной базе объединены уголовные, гражданские, арбитражные дела любой инстанции
  • Интуитивная навигация, облегчающая поиск информации
  • Возможность проанализировать судебную практику по схожим делам
  • Проверить результативность работы конкретного адвоката

Какие дела не подлежат публикации

ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» устанавливает запрет на публикацию в электронном виде решений по следующим делам:

  • Рассмотренных в закрытом заседании
  • Об усыновлении
  • О половой неприкосновенности
  • О признании лица недееспособным
  • О принудительной госпитализации
  • О преступлениях против государственной безопасности

Благодаря принципу открытости деятельности судов любой желающий может ознакомиться с практикой вынесения решений по конкретным спорам в любой отрасли права. С помощью рассмотренных ресурсов получить информацию можно быстро и надежно.

Решения судов в открытом доступе

Как следует из текста Постановления Президиума ВС РФ от 14 июня 2017 г. «Об утверждении положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”», размещению в открытом доступе подлежат тексты актов, вынесенных судами по существу дела, рассмотренного, в частности, в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных нарушениях во всех инстанциях, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Читайте так же:  Продажа товара с истекшим сроком годности ответственность

В постановлении содержится исчерпывающий перечень персональных данных участников судебного процесса, которые должны исключаться из текстов публикуемых решений, а также перечислена та персональная информация, которая не подлежит исключению из размещаемого в открытом доступе судебного акта. В частности, сохраняться должны имена сторон гражданского процесса и сведения о размере исковых требований и присужденных сумм.

Кроме того, в документе указано, какие именно судебные решения не подлежат публикации: акты, вынесенные по делам, затрагивающим безопасность государства, возникающим из семейно-правовых отношений, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар.

Обязанность по размещению текстов возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов.

Как отметил старший юрист юридической фирмы «Максима Лигал» Максим Али, хотя данные положения во многом и дублируют нормы, содержащиеся в ст. 15 Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, тем не менее они представляют интерес для тех, кто изучает практику судов общей юрисдикции.

Дело в том, подчеркнул эксперт, что по сей день суды общей юрисдикции крайне расширительно толкуют свою обязанность по обезличиванию персональных данных в текстах публикуемых актов, поэтому зачастую в них нет ни ФИО истца/ответчика, ни конкретных денежных сумм. «Как следствие, становится непросто понять, например, какие суммы морального вреда обычно взыскиваются в тех или иных случаях», – уточнил он.

Из-за этого, по словам эксперта, встречаются абсурдные случаи. Например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 18 января 2017 г. по делу № 33-1756/2017, касающемся права на забвение, содержится следующий фрагмент: «Согласно общедоступной информации, размещенной на сайтах регистраторов доменных имен в сети “Интернет”, владельцем доменных имен www.google.com и www.google.ru является наименование организации. Наименование организации не является наименование организации».

«И это при том, что само определение содержит интернет-ссылки, адресующие к страницам с информацией об истце, хотя именно исключение этих страниц из поисковой выдачи и было предметом спора», – пояснил Максим Али.

Также юрист указал на присутствующие в постановлении Президиума ВС РФ пробелы. Например, не устанавливаются предельные сроки для опубликования постановлений судов общей юрисдикции, этот вопрос оставляется на откуп председателей судов. «При этом на практике решения судов нередко публикуются с задержкой, а по некоторым делам и вовсе отсутствуют в открытом доступе, что не может положительно сказываться на открытости судов и доверии к ним», – заключил он.

Адвокат АП Москвы Тимур Хутов назвал полезной инициативу Президиума ВС РФ, поскольку она существенно облегчит работу юристов и адвокатов, работающих в системе судов общей юрисдикции. «Единственное, наверное, было бы лучше не размещать фамилии лиц, осужденных за совершение уголовного преступления, в данном случае достаточно было бы ограничиться инициалами», – считает он.

Еще одной проблемой для исполнения положения, по словам адвоката, может стать большая загруженность судов общей юрисдикции, особенно по гражданским делам. Он обратил внимание на то, что сейчас зачастую сотрудники секретариата судов не обновляют в электронном виде даже даты судебных заседаний. «Cложно представить, что при текущей загруженности на сайте сразу появятся сканированные судебные акты. Возможно, потребуется дополнительное финансирование в целях увеличения штата сотрудников», – подчеркнул эксперт.

В целом принятие новых правил является правильным и поможет в работе юристам. «Однако представляется, что нужно было просто интегрировать систему “КАД.Арбитр” или на ее базе создать аналог для судов общей юрисдикции, а не изобретать велосипед», – добавил Тимур Хутов.

Сайт предупредили за публикацию решений суда // Роскомнадзор требует убрать персональные данные

Роскомнадзор вынес предупреждение информационному агентству «СудебныеРешения.рф» за публикацию текстов судебных актов с именами участников процесса, передает РБК. Служба требует удалить тексты и убрать из них все персональные данные, считая их охраняемой законом тайной. «СудебныеРешения.рф» отмечает, что берет тексты с сайтов судов и публикует их без изменений. «Редакция не удаляла и не будет удалять ни вынесенные в открытых судебных заседаниях решения, ни упоминаемые в них фамилии и иные данные участников», — говорится на сайте информационного агентства.

Претензии Роскомнадзора касаются текстов двух решений и двух приговоров, опубликованных на ресурсе «СудебныеРешения.рф». Все документы ранее были размещены на официальных сайтах соответствующих судов (Тверского и Измайловского районных судов Москвы, Санкт-Петербургского городского суда и Щербиновского районного суда Краснодарского края). Тем не менее Роскомнадзор считает, что эти публикации нарушают требования Закона о СМИ, который не разрешает разглашение специально охраняемой законом тайны. К такой тайне служба относит персональные данные участников дел.

Роскомнадзор требует от редакции ресурса удалить опубликованные решения суда в течение 10 дней, а также убрать из текстов все персональные данные, включая полное имя, национальность, номер паспорта, место жительства и работы участников дел. Между тем в трех из опубликованных документов полностью приведено только имя ответчика, а еще в одном — скрыто инициалами. Других персональных данных в решениях нет.

Служба ссылается на требования Закона об обеспечении доступа к информации к деятельности судов, который разрешает оставлять в тексте акта при размещении в Интернете фамилию и инициалы участника дела. «Публикация более широкого набора персональных данных участников судебного процесса выходит за рамки требований статьи 15 указанного закона», — говорится на сайте Роскомнадзора.

«СудебныеРешения.рф» — специальный информационный ресурс для публикации и поиска решений судов общей юрисдикции. В нем есть решения почти всех областных судов и некоторых районных судов. Все решения включаются в базу данных «как есть», в редакции на день публикации судом. «Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты», — отмечается на сайте агентства.

Читайте так же:  Судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Открытость суда и закрытость данных

Инициатива направлена на изменение практики размещения судебных актов в интернете, и в случае ее принятия обязанности судов по удалению персональных данных из публикуемых решений возрастут, а количество публикуемых актов должно увеличиться. Публикация судебных актов — одна из центральных мер по расширению открытости правосудия и к тому же одно из предвыборных обязательств действующего президента. В феврале прошлого года в предвыборной статье «Демократия и качество государства» Путин подчеркивал положительный опыт арбитражной системы в создании единой открытой и доступной базы всех судебных решений и ставил задачу создания такой же базы в системе общей юрисдикции.

Между тем, хотя с лета 2010 г. в России приговоры, решения по гражданским делам и другие акты судов общей юрисдикции, вынесенные на открытом заседании, по закону должны публиковаться в интернете, на практике они публикуются в таком виде, что, по сути, их публикация утрачивает смысл.

Институт проблем правоприменения с 2010 г., с момента вступления в силу закона о публикации судебных актов, вел мониторинг его применения.

Выводы таковы: система судов общей юрисдикции не исполняет тех требований к публикации сведений, которые предъявляют общество и закон. Отсутствуют карточки дел, не создана полноценная поисковая система; от трети до половины судебных актов опубликованы так, что из них невозможно ничего понять о деле. Под лозунгом защиты персональных данных из публикуемых решений удаляются сведения, значимые для понимания существа дела: о возрасте обвиняемого, образовании, судимостях, наличии несовершеннолетних детей, городе проживания, названия юридических лиц, даже торговые марки. Часто становится невозможно разобраться, который из участников дела стоит за буквами, которыми случайным образом заменены фамилии фигурантов.

Причина в том, что с 2010 г. система общей юрисдикции оказалась один на один с проблемой, не имеющей простого решения. На суды было одновременно возложено две новые обязанности: публиковать решения и удалять персональные данные из судебных актов. Это огромные затраты времени и сил, которые в сочетании с дефицитом и низкой оплатой технического персонала привели к негативным результатам. Бессистемные изменения законодательства только запутали ситуацию.

Сегодня никто не может точно ответить на вопрос, есть ли в судебных актах персональные данные, а если и есть, то как требование к их защите сочетается с публичностью судебного разбирательства, когда каждый может присутствовать в суде. Разводят руками и разработчики законопроекта. Из текста пояснительной записки к законопроекту Минюста следует, что они видят всю глубину проблемы, но предложения, увы, идут по пути детализации инструкций и увеличения объема работы.

Понятно, что результатом будет нарастание неопределенности.

Арбитражная система в силу своей специфики и готовности принимать смелые решения смогла обойти этот вопрос и отстояла свой выбор: публикацию полных текстов без каких-либо изъятий. Сейчас публике предоставлен доступ к полным текстам судебных актов арбитражных судов с удобным поиском. Дословно в пояснительной записке к законопроекту, подготовленному сейчас Минюстом, написано: арбитражной системе предоставляется право по их усмотрению размещать судебные акты в полном объеме». Но надо подчеркнуть, что выбор арбитражной системы не содержит в себе окончательного ответа на вопрос о том, как быть с персональными данными в судебных актах.

Суды общей юрисдикции с проблемой не справились.

Причины этого разные. Так, до 2012 г. финансирование информатизации в системе общей юрисдикции в расчете на одного судью в 9 раз отставало от арбитража. Кроме того, есть ограничения, связанные с масштабом системы судов общей юрисдикции (по численности судей она больше арбитражной более чем в 10 раз) и шероховатостями ее внутреннего устройства. Однако это не главное. Центральной причиной является то, что при принятии решения об обязательной публикации судебных актов никто не продумал, каким образом это будет сочетаться с режимом охраны персональных данных. Необходимо об этом подумать хотя бы теперь.

Во-первых, нужно позволить судьям принимать решение о типе судебного разбирательства (открытое или закрытое). Если дело рассмотрено на открытом судебном разбирательстве, оно должно публиковаться полностью. В том случае, когда дело рассмотрено на закрытом заседании, оно не публикуется. Результаты мониторинга свидетельствуют, что у судов нет возможности качественно обработать имеющиеся акты, а расширение этой работы приведет только к очередному витку непонимания между судами и обществом.

Во-вторых, надо пересмотреть правила оформления текстов судебных актов, в первую очередь по уголовным делам. Необходимость указания данных, которые не относятся к делу, но по каким-то причинам нужны для идентификации личности (номер паспорта, свидетельство о рождении, точный адрес места жительства) можно изложить в отдельном документе (постановлении), который не публикуется. Тем самым будет совершен переход к ситуации, когда в судебных актах, вынесенных на открытом заседании, не будет персональных данных.

Видео (кликните для воспроизведения).

При принятии решения об обязательной публикации судебных актов никто не продумал, каким образом это будет сочетаться с режимом охраны персональных данных.

Источники


  1. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов. — М.: Статут, 2014. — 368 c.

  2. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.

  3. Чайковская, Ольга Закон и человеческое сердце / Ольга Чайковская. — М.: Московский рабочий, 2016. — 152 c.
  4. Попова А. В. Международное частное право; Питер — Москва, 2010. — 192 c.
Открытость и база данных судебных решений
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here