Понятие непреодолимой силы в гражданском законодательстве

Помощь в решении вопроса: "Понятие непреодолимой силы в гражданском законодательстве" от профессионалов простыми и понятными словами.

Непреодолимая сила в гражданском праве и уголовном

Цивилистическая наука знает два подхода к разграничению таких понятий, как субъективный случай и непреодолимая сила. В гражданском праве это возможно благодаря выдвинутому в 1949 году положению. В соответствии с ним казус и вина находятся в области необходимой причинности. При этом то, что является непреодолимой силой, лежит в ряду случайностей. Одни исследователи полагали, что разграничение приведенных выше понятий следует осуществлять не в соответствии с характером причинной связи. Непреодолимая сила в гражданском праве должна рассматриваться в качестве фактора, наделенного такими свойствами, как непредотвратимость и чрезвычайность.

Современный подход

Большинство авторов сегодня придерживаются мнения, что непреодолимая сила в гражданском праве является таким фактором, который нельзя не только предвидеть, но и невозможно предотвратить никакими доступными средствами, имеющимися в распоряжении у человека. Это не представляется возможным даже тогда, когда лицо может предполагать последствия. Данное положение сначала закрепил советский, а затем и российский Гражданский кодекс.

Непреодолимая сила: определение

В Основах 1991 года было закреплено легальное понятие. Непреодолимая сила определялась как непредотвратимые и чрезвычайные обстоятельства в конкретных условиях. К ним, в частности, относили стихийные бедствия, военные действия и так далее. Однако в число данных факторов не входили нарушения обязательства со стороны контрагента должника или отсутствие необходимых для исполнения требований товаров на рынке. В современных отраслевых нормативных актах также закреплены обстоятельства непреодолимой силы. ГК РФ не включает в число факторов, кроме прочего, отсутствие необходимых денежных средств у должника.

Общая характеристика

Рассматривая вопрос более подробно, следует сказать, что к понятию «непреодолимая сила» ГК РФ относит:

  • Природные катаклизмы. В эту категорию, в частности, входят снежные заносы, штормы, ураганы, наводнения, землетрясения, смерчи и так далее.
  • Общественные события. К ним относят распоряжения уполномоченных властных органов, запрещающие осуществить действия, которые предусмотрены обязательством, забастовки, боевые действия и прочие.

Чтобы то или иное обстоятельство, которое препятствует исполнению требований, стало непреодолимой силой, оно должно приобрести два главных признака: непредотвратимость и чрезвычайность. При отсутствии хотя бы одного из них фактор не может относиться к рассматриваемой категории. Так, например, смена сезонов обладает непредотвратимым характером. Тем не менее это считается обычным явлением, и в нем отсутствует чрезвычайность. Смерть человека также не рассматривается в качестве обстоятельства непреодолимой силы. ГК РФ не усматривает в этом неизбежном событии ничего чрезвычайного. Показателен в данном случае пример компаний, которые осуществляли доставку товаров по морю в Индию из Европы. В 1956 году был закрыт Суэцкий канал, что стало для этих предприятий чрезвычайным событием. Однако оно не могло выступать в качестве непреодолимой силы, поскольку была возможность продолжать транспортировку через мыс Доброй Надежды.

Относительность

Данный признак вполне понятен. По ст. 401, п. 3 ГК в число обстоятельств непреодолимой силы входят только те, которые могут быть признаны одновременно непредотвратимыми и чрезвычайными при конкретных условиях. Это означает, что в одном случае фактор может выступать как обычное событие. При других условиях он будет непременно считаться непреодолимой силой, которая препятствует реализации требований.

К примеру, если корабль находился далеко в море в момент предупреждения о шторме и не успел укрыться в порту. Наступивший шторм будет считаться для него непреодолимой силой. В случае если руководящий состав судна, находящегося поблизости от порта в момент предупреждения, не предпринял никаких мер по обеспечению безопасности, и корабль попал в шторм, это событие не входит в рассматриваемую категорию. Пожар в лесу будет выступать как непреодолимая сила для человека, не имеющего средств тушения, и не будет для лица, у которого они есть.

Предпринимательская деятельность

В коммерческой сфере юридическая сила источников гражданского права обладает определенной спецификой. Так, должник может воспользоваться возможностью быть освобожденным от обязательств при определенных условиях. В частности, в качестве них выступает непреодолимая сила. В гражданском праве рассматриваемое понятие именуется еще «форс-мажором». Кроме перечисленных выше факторов, в данную категорию можно также отнести запрет на осуществление торговой деятельности в связи с действием международных санкций, запрещение грузоперевозок, объявление карантина и так далее.

Указание в соглашениях

В процессе составления договоров достаточно часто возникает вопрос о том, нужно ли указывать непреодолимые обстоятельства. И если в этом есть необходимость, то каков должен быть их объем. В российской нормативной системе не определено понятие «форс-мажор». Приведенные в ст. 401, п. 3 обстоятельства зафиксированы посредством критериев «непредотвратимость» и «чрезвычайность». Аналогичное определение присутствует и в ст. 79 Конвенции ООН по договорам купли-продажи международного уровня.

Освобождение от ответственности

Из ст. 401, п. 3 следует снятие обязательств ввиду невозможности исполнить требования. В качестве еще одного последствия, которое зачастую стороны связывают с возникновением форс-мажора, выступает пролонгирование (продление) периода выполнения условий договора на то время, в течение которого действует непреодолимая сила. ГК РФ не содержит такой оговорки. Тем не менее на практике продление сроков выполнения требований получило достаточно широкое распространение. Более того, многие эксперты говорят об образовании определенного обычая делопроизводства.

Неопределенность

Ни в отечественной, ни в международной нормативной базе нет завершенного и обязательного перечня тех обстоятельств, которые можно признать непреодолимыми. По мнению аналитиков, такая неопределенность относительно данного вопроса для процесса составления договоров и соглашений не только нежелательна, но и весьма опасна. Зачастую участники ограничиваются следующим положением: «Стороны не будут нести ответственность за ненадлежащее исполнение (невыполнение) обязательств, если этому воспрепятствовали непреодолимые обстоятельства» – и ставят на этом точку. В случае отсутствия точного перечня всех событий, которые сторонами признаются форс-мажором, вероятно возникновение разногласий и споров относительно того или иного события.

Читайте так же:  Пфр выплаты из материнского капитала

Возможное предотвращение конфликтных ситуаций

Как показывает практика, наиболее целесообразным будет указание в договоре таких непреодолимых обстоятельств, как:

  • Стихийное бедствие.
  • Пожар.
  • Наводнение.
  • Землетрясение.
  • Авария на транспорте.
  • Гражданские беспорядки.
  • Мятеж.
  • Боевые действия и война.
  • Забастовка сотрудников.
  • Издание нормативных актов, носящих запрещающий характер и не позволяющих исполнить конкретные обязательства.

Спорный момент

Стихийные бедствия, безусловно, относятся к непреодолимым обстоятельствам, если с ними связано нарушение условий соглашения. В Германии к форс-мажору, как и в России, относятся землетрясения, ураганы, извержения вулканов, засухи, смерчи, оползни и так далее. Аналогичным образом решен вопрос по поводу отнесения стихийных бедствий к категории непреодолимых обстоятельств и в англо-американском и французском праве. Однако спорным остается момент, касающийся общественных событий. В науке имеет место мнение о том, что обстоятельствами непреодолимой силы, безусловно, являются забастовки и блокады, народная смута, военные действия. Однако не всеми данное мнение признается как верное. Указанные события должны соответствовать приведенным выше критериям, по которым обстоятельство переходит в категорию непреодолимой силы.

Военные действия

Достаточно долго существовало стойкое мнение о том, что недопустимо ссылаться на социальные катаклизмы как на форс-мажор. Однако с началом Первой, а затем и Второй мировых войн появилась необходимость признания непреодолимости обстоятельств, возникших в связи с боевыми действиями. Несмотря на осознание этой связи, она не была зафиксирована в нормативной базе. Отсутствует этот фактор и в числе непреодолимых в ряде современных правовых актах. В Германии, например, война относится к форс-мажору. Однако не во всех случаях она выступает как непреодолимая сила. В Гражданском праве этой страны боевые действия теряют признак непредвидимости вследствие своей продолжительности. Проще говоря, чем дольше идет война, тем в меньшей степени она выступает как препятствие для исполнения тех или других обязательств. Аналогичным образом данный вопрос решен и в английском праве.

В настоящее время не прекращаются споры о том, выступает ли террористический акт как непреодолимая сила. В уголовном праве России данный момент никак не оговаривается. По мнению некоторых экспертов, теракт нельзя отнести в категорию форс-мажора. Однако есть и другая точка зрения. В соответствии с ней, если теракт имеет указанные выше критерии, то он должен признаваться как непреодолимая сила. В уголовном праве нет ссылок на предотвратимость этого события. Это обусловлено тем, что действия такого рода не выступают в качестве обязанности должника по условиям договора.

Обратная сила в гражданском праве

Это еще один достаточно спорный вопрос отечественной нормативной системы. Его обострение связано с чрезвычайной изменчивостью, которым обладает сегодня гражданское право. Обратная сила закона и пределы ее применения не проработаны в настоящее время должным образом. Весьма распространена проблема разрыва во времени между обращением в соответствующий уполномоченный орган и принятием соответствующего акта, несоответствие которого нормам установлено позже, в связи с чем он отменен в судебном порядке.

Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, сделавшее невозможным исполнение обязательства. Чрезвычайность означает, что это обстоятельство не должно было наступить в конкретных условиях. Непредотвратимость — что любой другой участник в той же ситуации не смог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

При наступлении форс-мажора должник освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Обязательство, которое невозможно исполнить после того, как форс-мажорные обстоятельства отпали, прекращается. Бремя доказывания наступления обстоятельств лежит на должнике.

Что такое обстоятельства непреодолимой силы

Это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, при этом (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12):

  • чрезвычайность — это исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Это выход за пределы нормального, обыденного, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах;
  • непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Непредотвратимость должна быть объективной, а не субъективной.

Таким образом, воздействие таких обстоятельств, которые в деловой практике также называют форс-мажором или форс-мажорными обстоятельствами, происходит извне и не зависит от воли людей.

Обратите внимание, что, если вы в договоре какое-либо обстоятельство назвали форс-мажорным, это не всегда означает, что оно будет признано таковым при разрешении судом возникшего спора. В каждом случае суд будет выяснять: является ли обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым, мог ли должник что-то изменить, избежать последствий.

Так, попадания молнии и пожара от нее можно избежать с помощью громоотвода, поджога — с помощью качественной охраны. Погодные явления, например паводок, могут быть признаны обычным, регулярно повторяющимся явлением.

Какие обстоятельства можно отнести к непреодолимой силе (форс-мажору)

Это могут быть природная чрезвычайная ситуация, явление общественной жизни. Например, суд признал форс-мажором:

  • штормовую погоду (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 303-ЭС15-5226);
  • паводок, потребовавший введения режима чрезвычайной ситуации (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 N Ф03-5191/2014);
  • аномальные атмосферные осадки (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-16473/2015).

Для внешнеторговых контрактов примерный перечень обстоятельств непреодолимой силы установлен в п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы. В него включены стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

Эти же обстоятельства суд может признать форс-мажором при разрешении споров между российскими предпринимателями.

Какие обстоятельства не признаются форс-мажорными

Форс-мажорными не признаются обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в частности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 3 ст. 401 ГК РФ):

  • отсутствие у должника необходимых денежных средств;
  • отсутствие на рынке нужных товаров;
  • нарушение обязательства контрагентом;
  • неправомерные действия представителя должника.
Читайте так же:  Иск страховой компании к виновнику дтп

Финансово-экономический кризис не признается форс-мажором, суды относят его к предпринимательским рискам (Постановления ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9199-10, ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу N А55-25687/2012). Для внешнеторговых контрактов кризис также не является обстоятельством непреодолимой силы (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы).

Суды также не признают форс-мажором, считая предпринимательскими рисками, следующие обстоятельства:

  • противоправные действия третьих лиц, например кражу (см. Позицию Верховного Суда РФ);
  • утрату, повреждение груза в результате возгорания в процессе перевозки его профессиональным перевозчиком, хищения груза третьими лицами (п. 1 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017);
  • отзыв лицензии у банка (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2728/2016);
  • изменение валютного курса, девальвация национальной валюты (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы);
  • банкротство контрагента кредитора (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 49-В05-19).

Какие последствия влекут обстоятельства непреодолимой силы

Должник, нарушивший обязательство вследствие форс-мажорных обстоятельств, не несет ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). В частности, не нужно возмещать убытки, платить неустойку за просрочку. Например, профессиональный хранитель не отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей, если докажет, что причиной были обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901 ГК РФ).

Дальнейшее действие обязательства зависит от того, останется ли возможность исполнить его, когда обстоятельства непреодолимой силы отпадут.

Если такое исполнение возможно, форс-мажор сам по себе не прекращает обязательство должника. При этом кредитор вправе отказаться от договора, если вследствие просрочки он утратил интерес к исполнению (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Чем подтверждаются обстоятельства непреодолимой силы

Ответ на этот вопрос зависит от того, условия какого договора (внешнеторгового или нет) вы не исполнили по причине форс-мажора.

Соберите доказательства наступления обстоятельства непреодолимой силы, чрезвычайности и непредотвратимости произошедшего. Помните, что бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на должнике (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Чем подтверждаются обстоятельства непреодолимой силы по внешнеторговым сделкам

Если речь идет о внешнеторговых сделках (например, ваш поставщик — иностранная организация), вам нужно получить сертификат о форс-мажоре. Его выдает Торгово-промышленная палата РФ (ТПП России) при свидетельствовании наступления таких обстоятельств (п. 3 ст. 15 Закона о торгово-промышленных палатах, п. 2.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы).

Консультацию по вопросам получения сертификата можно получить по телефону 8 (495) 620-04-01, указанному на сайте ТПП РФ https://uslugi.tpprf.ru/ru/services/32772/, а также в территориальных торгово-промышленных палатах (п. 4.10 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы).

Чем подтверждаются обстоятельства непреодолимой силы по договорам между российскими предпринимателями

Рекомендуем:

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить

именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта . Или позвоните нам по телефонам:
Санкт-Петербург +7 812 467-31-19
Москва +7 499 938-55-47
Федеральный номер 8 800 511-38-53

Понятия вины, случая и непреодолимой силы в российском гражданском праве

Дата публикации: 21.10.2019 2019-10-21

Статья просмотрена: 7 раз

Библиографическое описание:

Колесова А. В. Понятия вины, случая и непреодолимой силы в российском гражданском праве // Молодой ученый. — 2019. — №42. — С. 87-89. — URL https://moluch.ru/archive/280/63184/ (дата обращения: 24.11.2019).

Данная статья раскрывает актуальность правовой природы и особенности применения вины, случая и непреодолимой силы в Российском гражданском праве.

Ключевые слова: ответственность, принципы, обязательства, вина, умысел, неосторожность, непреодолимая сила.

The article is devoted to the legal nature and some specific features of using such terms as guilt, accident and force majeure in Russian civil law.

Keywords: Responsibility, principles, obligations, guilt, premeditation, negligence, force majeure.

Принцип вины впервые был задействован в советском гражданском законодательстве, данный принцип был определен как начало гражданской правовой ответственности, но в то время в его действии имелись небольшие изъятия. Но общее действие ответственности принципа вины пронизывало все все советское гражданское право.

Все основные принципы в гражданском праве отображены в ст. 1 ГК РФ, среди данных принципов нет принципа ответственности за вину, так как в гражданском праве вину не надо доказывать, но можно вынести предположение о том что принцип договорной ответственности формируется их определенных правовых норм. Проведение исследования вины как ответственности не должно быть ограничено только лишь ч. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, а напротив, должно быть сформировано на основании всех норм, которые регулируют договорные отношения.

Ряд нарушение договоров который влечет гражданско-правовую ответственность, не взаимосвязан с виной нарушителя, что обусловлено в литературе слелующей новеллой:«Законодатель отказался от принципа ответственности за вину в отношении большой части существующих обязательств. в отечественном гражданском законотворчестве наметилась тенденция к забвению гуманистического общеправового принципа ответственности за вину» [1, с.9–10].

В современном мире в гражданском праве правовое значение случая не ограничено тем, что является границей вины, так как случай является началом гражданско-правовой ответственности. Е. А. Павлодский в 1978 году констатировал, что «в настоящее время все больше и больше ученых склоняются к тому, что нарушение некоторых гражданско-правовых обязанностей вызывает подлинную юридическую ответственность и при отсутствии вины правонарушителя».

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, на основании все вышесказанного, можно придти к выводу, что большинство правоведов в рамках субъективного отношения лица субъективный случай (казус) является границей вины в нарушении договорных обязательств. С противоположной стороны субъективный случай граничит с непреодолимой силой [4, с.90].

К обстоятельствам непреодолимой силы можно отнести природные явления такие как землетрясения, наводнения, ураганы, штормы и т. д., а так же общественные являения это военные действия, забастовки, митинг. Но для того что бы обстоятельство имело статус непреодолимой силы, оно должно быть отнесено к чрезвычайному или непредотвратимому. Отсутсиве этого будет соответствовать тому что обстоятельство не будет признано непреодолимой силой.

Читайте так же:  Образовательная организация осуществляющая в качестве основной цели

К примеру смена времен года носит непредотвратимый характер, но это обычное явление, которое не в коем случае нельзя отнести к чрезвычайному, тем самым данное обстоятельство нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы.

Нельзя отнести к непреодолимой силе — смерть человека, так как данное событие является неизбежном и не представляет чрезвычайное происшествие. К примеру в 1956 году был закрыт Суэцкий канал, данное событие являлось чрезвычайным для компаний которые осуществляли перевозки по морю из Европы в Индию, но данное обстоятельство не было отнесено к непродолимому, так как существовала возможность доставки груза через мыс. Доброй Надежды.

Непреодолимая сила носит относительный характер, так как п.3 ст. 401 ГК РФ относит к обстоятельствам непродолимой силы, лишь те, которые относятся к чрезвычайным и непредотвратимыми данных условий, это относится к тому, что одно и то же обстоятельство может в одной ситуации играть роль как непреодолимая сила, а в других как обычной явление, играя препятствие исполнению обязательства.

Рассмотрим ряд примеров, если в момент штормового предупреждения судно находится далеко в море, и нет возможности укрыться в ближайшем порту, то для данного судна шторм является непреодолимой силой. Если капитан судна, находится в момент штормового предупреждения недалеко от порта, не принял мер для укрытия в порту, то для данного судна шторм не может быть рассмотрен как непреодолимая сила. Пожар в лесу будет являться непреодолимой силой для лица, который не располагает определенными средствами для тушения и устранения пожара, а так же для лица который такими средствами располагает.

Мое мнение является таким, что обстоятельством непреодолимой силы может являться только забастовка рабочих на предприятии третьих лиц, посколько она является проявлением внешнего характера по отношению к деятельности должника.

Одним из спорных вопросов является отнесение к непреодолимой силе преступлений, к примеру теракты, так как в современном мире играет огромную роль позиция которая отрицает квалификацию данного обстоятельства в качестве непреодолимой силы. На наш взгляд данная точка зрения не совсем верна, так как теракт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, если он обладает всеми необходимыми признаками. Данный вывод мы не считаем парадоксальным, так как приведенный аргумент несостоятельный, ведь обязанность предотвращать преступные теракты лежит не на должнике договорного обязательства. Если следовать данному положению к предотвратимым явлениям можно было бы отнести и войну.

Одним из спорных вопросов остается отнесение к непреодолимой силе террористических актов в Германии, так как в судебной практике есть точка зрения о том, что отдельные теракты нельзя относить к непреодолимой силе. Их квалифицировать можно только тогда, когда есть угроза возникновения гражданской войны, все потому что в настоящее время отдельные теракты можно отнести к нормальному жизненому риску. Учитывая это, можно сказать о том, что необходимы беспорядки на большой территории, а отдельные теракты не позволяют сделать данный вывод.

Обуславливая все вышесказанное можно сделать вывод, что квалификация терактов оказывается спорной как в Российской Федерации так и за рубежом, именно поэтому следует исходить из возможности определения обстоятельств непродолимой силы.

В судебной практике неоднозначино оцениваются пожары в результате поджога, так суд не признал наличие непреодолимой силы в результате поджога когда сгорел весь товар, но при этом виновных так и не нашли. Приведем другой пример, компания была освобождена от ответственности в результате пожара, который был спровоцирован поджогом неизвестными лицами. Бесспорно только то, что при пожаре должна отсутствовать вина самого должника.

Продолжим мысль о признании теракта непреодолимой силой и сделаем следующий аналогичный вывод относительно пожара в результате поджога. При этом лица, виновные в причинении вреда, должны быть неизвестны.

В литературе юридической сферы имеются две точки зрения, которые полностью противоречат друг другу, данные точки зрения говорят о возможности признания актов власти обстоятельствами непродолимой силы. Часть прововедов дает положительную оценку на данный вопрос, в то время когда другие отрицают это.

Некоторые авторы определяют критерии для квалификации актов власти правомерными в качестве непреодолимой силы, однако, ввиду отсутствия в п. 3 ст. 401 ГК РФ соответствующего признака подвергаются критики. Для определения данной позиции ссылки на закон является недостаточным, так как на наш взгляд правомерное или неправомерное действие не имеет никакого значения.

Таким образм, можно сделать вывод, правомерный признак представлен не подходящим для квалификации актов власти в качестве непродолимой силы, что решает критерий чрезвычайности, так как почти всегда существует непредотвратимость. Учитывая это, можно оценивать ситуацию по отношению к рядовому участнику гражданского оборота, который знает заранее о планировании принятия очередного законодательного акта.

К обстоятельствам непреодолимой силы, можно отнести:

  1. стихийные природные явления, которые включают в себя (землятресения, наводнения, смерчи, извержения вулканов);
  2. обстоятельства общественной жизни, к которым относится (военные действия, забастовки, митинги, революции);
  3. запреты государственных органов, является запрет перевозок, запрет торговли и т. д.

Таким образом, данные явления освобождают должника от ответственности при условии соответствия всем критериям непреодолимой силы, а так же при наличии причинной связи между их действиями и нарушением договора.

  1. Бутенко Е. В. Вина в нарушении договорных обязательств — Краснодар, 2017. — 436с.
  2. Абова Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая М.: Юрайт-Издат, 2016. — 341с
  3. Садиков О. Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций — М.: Юристъ, 2018. — 451с.
  4. Гришаев С. П. Гражданское право: учебник — М.: Юрист, 2016. — 496 с.
  5. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве — М., Статут. 2018. — 464с.
  6. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве.- М., Статут. 2015. — 349с.
  7. Суханов Е. А. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том. I. — М., Волтерс Клувер. 2013. — 451с.
Читайте так же:  Будут давать материнский капитал

Обстоятельства непреодолимой силы и условия освобождения от ответственности вследствие их действия

08 Октября 2014

Зачастую возникают ситуации, когда контрагент не исполняет свое обязательство или исполняет его ненадлежащим образом. Поскольку по общему правилу субъект предпринимательской деятельности отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства без наличия вины, важным является определить случаи, когда он все-таки может быть освобожден от ответственности. В виду недостаточного регулирования института непреодолимой силы (форс-мажора) на практике встречается различное его толкование. В связи с этим при заключении договора целесообразно включить в него оговорку о форс-мажоре, максимально ее конкретизировав.

Понятие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) и их сущностные признаки

В переводе с французского «force majeure» обозначает высшую силу. Следует отметить, что в белорусском законодательстве термин «форс-мажор» не употребляется, вместо него законодатель использует «непреодолимая сила», что не является критичным, поскольку данные термины, по сути, синонимы. Однако ни практика, ни доктрина не выработали какой-то определенный перечень обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств).

Согласно пункту 3 статьи 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как видим, ГК не определяет перечень обстоятельств непреодолимой силы, а лишь указывает на два существенных признака, которые должны присутствовать одновременно: чрезвычайность и непредотвратимость. Чрезвычайным рассматривается событие, если оно было вызвано препятствием вне контроля лица и от данного лица нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора. Событие является непредотвратимым, если оно наступило несмотря на принятие лицом всех необходимых и разумных мер для его предотвращения либо наступления его последствий. При этом законодатель акцентирует внимание, что чрезвычайность и непредотвратимость должны определять не в целом, а в данных конкретных условиях.

Пирвиц Э.Э. и Коршунова Н.П. выделяют также такой дополнительный признак непреодолимой силы, как внешний характер обстоятельства, причинившего вред. Под внешним характером непреодолимой силы понимается отсутствие причинной связи между возникновением непреодолимой силы и деятельностью должника, т.е. явления непреодолимой силы есть результат иных причин, лежащих вне сферы деятельности ответственного лица[1]. Однако для освобождения от ответственности необходимо, чтобы непреодолимая сила не просто возникла, а определенным образом повлияла на деятельность лица, вследствие чего у него было объективной возможности исполнить обязательство по договору надлежащим образом.

Коршунова Н.П. выделяет еще в качестве признака непреодолимой силы непредвиденность. Под непредвиденностью следует понимать конкретное незнание о времени, месте, характере и особенностях будущего события, поскольку абстрактно можно предвидеть любое событие[2].

Условия освобождения от ответственности вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств)

Из всего вышесказанного можно выделить следующие условия освобождения от ответственности. Обстоятельство должно быть чрезвычайным и непредотвратимым одновременно. Также оно не должно зависеть от волеизъявления соответствующей стороны, что следует из ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1986 г., большинства общих договорных условий, а также судебной практики ряда стран. Следует подчеркнуть, что обязательно наличие причинной связи, т.е. неисполнение или исполнение обязательств ненадлежащим образом должно быть следствием действия форс-мажорного обстоятельства.

Как свидетельствует судебная практика Республики Беларусь форс-мажорное обстоятельство должно быть документально подтверждено, иначе суд может не принять во внимание неподтвержденные документально слова стороны, ссылающейся на наличие такого обстоятельства. Согласно абз. 4 ст. 20 Закона Республики Беларусь от 16.06.2003 № 208-З «О торгово-промышленной палате» Белорусская торгово-промышленная палата может осуществлять свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Республики Беларусь.

Следует отметить, что непреодолимая сила является основанием освобождения только от ответственности и не может выступать в качестве основания освобождения от исполнения основного обязательства (например, уплаты суммы основного долга). Необходимо обратить внимание также на то, что данное положение может применяться только тогда, когда иное не предусмотрено законодательством или договором (п. 3 ст. 372 ГК).

[2]

Более того, условие об освобождении от ответственности виновного лица действует лишь при наличии вины в форме неосторожности. Это следует из п. 4 ст. 372 ГК, в которым закреплено, что заключенное ранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Классификация обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств)

Различные авторы выдвигают свои классификации обстоятельств непреодолимой силы. Традиционно к непреодолимой силе как основанию освобождения от ответственности относят:

1) природные стихийные явления (землетрясения, наводнения, ураганы);

2) явления социального характера (войны, эпидемии, аварии техногенного характера, ограничения и запреты, вводимые компетентными государственными органами) [3].

Однако отнесение моратория к обстоятельству непреодолимой силы является спорным, поскольку он рассматривается как самостоятельное наряду с непреодолимой силой основание прекращения сроков течения исковой давности (абз. 3 п. 1 ст. 203 ГК).

В российской юридической литературе отмечается, что акты индивидуального применения, устанавливающие определенные ограничения, запреты, налагающие аресты, ни при каких условиях не могут считаться непреодолимой силой, так как вызваны поведением лица, в отношении которого они вынесены. Не признается форс-мажорным обстоятельством и принятие государственными органами нормативных актов в порядке обычной правотворческой деятельности[5]. Данные выводы также находят свое подтверждение и в практике арбитражных судов Российской Федерации [6].

Следует отметить, что ряд обстоятельств экономического характера, которые, казалось бы, могут выступать в качестве обстоятельств непреодолимой силы, в практике судов Республики Беларусь и Российской Федерации не рассматриваются в качестве таковых. Речь идет о банкротстве, инфляции, изменении курса национальной валюты [7].

Отдельные российские исследователи считают, что обстоятельства, возникшие вследствие финансово-экономического кризиса, не являются чрезвычайными и непредотвратимыми. В качестве таких обстоятельств они рассматривают изменение экономической обстановки в стране, обусловленное резким падением курса рубля по отношению к иностранной валюте, ростом цен, кризисом финансово-банковской системы, снижением покупательной способности населения, просто затрудняет выполнение обязательств. Отмечается, что указанные негативные явления стороны могли предвидеть при заключении договора, поскольку аналогичные процессы имели место в большей или меньшей степени на протяжении последних лет.

Читайте так же:  Кто получил материнский капитал форум

Корочкину А.Ю. представляется, что изложенные выводы российских исследователей и судебных инстанций могут быть применимы и в практике хозяйственных судов Республики Беларусь.[8]

Поскольку перечень форс-мажорных обстоятельств в законодательстве Республики Беларусь на данный момент нормативно не установлен, а лишь закреплены критерии отнесения к их числу, стороны вправе определить перечень таких обстоятельств в договоре по своему усмотрению. Как отмечает С.В. Овсейко[9], стороны могут предусмотреть в качестве форс-мажорных обстоятельств неурожай, изменение налоговой нагрузки, таможенных пошлин или конъюнктуры рынка или неисполнение обязательств контрагентами. Следует принимать во внимание тот факт, что в случае отсутствия конкретного перечня форс-мажорных обстоятельств в договоре существует значительный риск ограничительного толкования судом тех или иных обстоятельств, освобождающих сторону от ответственности.

Необходимо отметить, что стороны вправе включить в договор условие о применимости Типовой оговорки о форс-мажоре Международной торговой палаты (публикация МТП № 650) (далее – Типовая оговорка), которая содержит примерный перечень событий, в результате которых возможно наступление препятствий, вследствие которых сторона не могла объективно исполнить взятые на себя обязательства и, следовательно, не признается ответственной за их неисполнение. К ним относятся:

а) объявленная или необъявленная война, гражданская война, беспорядки и революции, акты пиратства, саботаж;

б) стихийные бедствия, ураганы, циклоны, землетрясения, цунами, наводнения, разрушение в результате молнии;

в) взрывы, пожары, разрушения машин, заводов и любых установок;

г) бойкоты, забастовки и локауты в любой форме, замедление работы, занятие предприятий или их помещений, остановки в работе, происходящие на предприятии стороны, которая просит об освобождении от ответственности;

д) действия властей, законные или незаконные, за исключением тех, в отношении которых соответствующая стороны приняла на себя риск согласно условиям контракта, а также за исключением тех, о которых говорится в параграфе 3 Типовой оговорки.

В параграфе 3 Типовой оговорки подчеркивается, что препятствие не включает отсутствие разрешения, лицензии или въездной визы, или разрешения на пребывание, или необходимых для выполнения контракта одобрений, которые должны быть выданы государственными органами в государстве стороны, претендующей на освобождение от ответственности.

Однако данная оговорка сформулирована в общей форме и не содержит исчерпывающий перечень форс-мажорных обстоятельств, что может создать разночтения в ходе разрешения споров.

Следует отметить, что хозяйственные суды Республики Беларусь к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, вследствие которых лицо не исполнило обязательство либо исполнило его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, не относятнарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Эти факты также не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 366 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Данный вывод следует из ч. 2 п. 7 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами».

Вывод

Таким образом, сторонам при заключении договора рекомендуем включать оговорку о форс-мажоре, максимально ее конкретизировав. При этом важно учитывать, что форс-мажорные обстоятельства должны обладать характеристиками чрезвычайности и непредотвратимости, а условие об освобождении от ответственности действует лишь при наличии вины в форме неосторожности.

Следует отметить, что вопрос относимости какого-либо обстоятельства к ряду чрезвычайных и непредотвратимых является весьма оценочным. В этой связи целесообразно закрепить в договоре положение об освобождении от ответственности без отнесения обстоятельства, освобождающего от ответственности, к числу форс-мажорных.

[1] Пирвиц, Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве // Журнал Министерства Юстиции. — Санкт-Петербург: Типография Правительствующего Сената, 1895. — 154 с.

[2] Коршунова, Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н. П. Коршунова // Журнал российского права. — 2008. — № 3. — С. 78-93.

[3] Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь (постатейный): в 3 т. / Отв. ред. В. Ф. Чигир. — Мн.: Ред. журн. «Промышленно-торговое право», 2003.

[4] Овсейко, С.В. Форс-мажор: понятие и оговорки / С.Овсейко // Валютное регулирование и ВЭД, 2009. – № 5. – С. 62-79.

[5] Лапаева, О. Форс-мажор в теории и на практике / О. Лапаева // ЭЖ-Юрист, 2007. – №9. – С. 13

[6] Архивы федеральных арбитражных судов. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 № Ф09-3548/06-С3. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.1999 № Ф-03-А24/99-1/513

[7] Архив Верховного Суда Российской Федерации. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 № 49-В05-19. Архивы федеральных арбитражных судов. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 № А52-2073/2007, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2008 № Ф04-6462/2008 (14573-А67-12)

[8] Корочкин, А.Ю. Применение оговорки о форс-мажоре в экономическом судопроизводстве // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 2011. – №7. – С. 95 – 103.

[1]

Видео (кликните для воспроизведения).

[9] Овсейко, С.В. Форс-мажор: понятие и оговорки / С.Овсейко // Валютное регулирование и ВЭД, 2009. – № 5. – С. 62-79.

Источники


  1. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь бизнесмена (англо-русский, русско-английский) / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2007. — 560 c.

  2. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь бизнесмена (англо-русский, русско-английский) / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2007. — 560 c.

  3. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.
  4. Тихомирова, Л. В. Долевое строительство жилья. Правовые акты, материалы судебной практики / Л.В. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 128 c.
Понятие непреодолимой силы в гражданском законодательстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here