Правопреемство в соответствии с разделительным балансом происходит

Помощь в решении вопроса: "Правопреемство в соответствии с разделительным балансом происходит" от профессионалов простыми и понятными словами.

Правопреемство в соответствии с разделительным балансом происходит

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»; «Процессуальное правопреемство (общие черты)»

    В науке гражданского права принято выделять два вида правопреемства: универсальное и сингулярное.

    Правопреемство при реорганизации юридических лиц — это основанный на сложном юридическом составе переход всех или части прав и обязанностей в порядке производного приобретения от одного юридического лица к другому, сопровождаемый прекращением и (или) созданием одного или нескольких юридических лиц и осуществляемый путем изменения субъектного состава правоотношений. (Понятие правопреемства при реорганизации юридических лиц (Буничева М.Г.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2012, N 1).

    Статья 129 ГК РФ относит реорганизацию к случаям универсального правопреемства:

    Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

    Буквальное понимание положений статьи 58 ГК РФ о формах реорганизации (слияние, присоединение, преобразование, разделение и выделение) так же приводит к выводу о том, что независимо от формы реорганизации правопреемство охватывает одинаково как права, так и обязанности.

    Таким образом, по смыслу приведенных положений ГК РФ, при проведении реорганизации в любой форме, имеет место универсальное правопреемство.

    Разделение и выделение – сингулярное правопреемство

    Если по поводу первых трех форм реорганизации (слияние, присоединение, преобразование) универсальный характер правопреемства не вызывает сомнений, то относительно двух последних (разделение и выделение) единая позиция на сегодняшний день отсутствует.

    Позиция ряда ученых сводится к следующему:

    • при слиянии и присоединении возникает универсальное правопреемство (и не требуется передаточный акт);
    • при реорганизации в порядке разделения и выделения правопреемство — сингулярное, права и обязанности, переходящие в результате реорганизации, фиксируются в передаточном акте;
    • при преобразовании лица из одной организационно-правовой формы в другую права и обязанности реорганизуемого лица в отношении третьих лиц не изменяются, поскольку преобразование вообще затрагивает не деятельность организации в имущественном обороте, а только внутренние отношения в организации.

    Аналогичная позиция находит отражение и в судебной практике

    Имела место реорганизация в форме выделения – обоснована позиция относительно сингулярного правопреемства

    Как видно из материалов дела, в данном случае имела место реорганизация управляющей организации в форме выделения; к выделенному юридическому лицу перешли не все, а лишь часть прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, что указано в разделительном балансе, при этом иные не поименованные в нем права и обязанности остаются у реорганизованного юридического лица и не подлежат правопреемству. В этой связи позиция судов относительно наличия сингулярного правопреемства является обоснованной (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 N Ф01-3314/2015 по делу N А17-7459/2014).

    Переход прав и обязанностей в случае реорганизации в форме выделения является сингулярным

    Переход прав и обязанностей в случае реорганизации в форме выделения не может быть признан универсальным, а является сингулярным, так как осуществляется переход отдельных прав и обязанностей или отдельной группы прав и обязанностей (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 04АП-6895/2016 по делу N А19-8122/2016).

    Законное сингулярное правопреемство при реорганизации в форме выделения

    Принимая во внимание пункт 4 статьи 58 ГК РФ, правовым последствием реорганизации юридического лица в форме выделения является законное сингулярное правопреемство в правах и обязанностях согласно утвержденного передаточного акта (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 N 07АП-11148/2017 по делу N А45-15116/2017).

    Сингулярное правопреемство имеет место при реорганизации в форме разделения или выделения

    При реорганизации в форме преобразования происходит полное (универсальное), а не частичное (сингулярное) правопреемство, которое имеет место при реорганизации в форме разделения или выделения (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А79-3672/2011).

    В практике встречается и противоположная позиция:

    Универсальное правопреемство происходит и при реорганизации в форме выделения

    Ссылку общества «Гарант С» на то, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, так как правопреемство при реорганизации в форме выделения не носит универсального характера, суд кассационной инстанции не принимает ввиду того, что она основана на неправильном толковании норм права. Универсальное правопреемство происходит и при реорганизации в форме выделения, ибо к вновь создаваемому (выделяющемуся) юридическому лицу должна переходить часть всех прав и обязанностей остающегося юридического лица (а не только его долги или, наоборот, имущественные активы) (Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2013 N Ф09-221/13 по делу N А76-1909/2011).

    ПРАВОПРЕЕМСТВО ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

    В соответствии с действующим законодательством, а именно согласно статье 58 ГК РФ, правопреемство осуществляется следующим образом.

    При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

    При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

    При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

    При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

    Читайте так же:  Составление договора дарения в простой письменной форме

    При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно — правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

    ВНИМАНИЕ: В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ГК РФ хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, при этом не исключается возможность преобразований обществ, относящихся к одной организационно — правовой форме юридического лица (акционерных обществ), — закрытых в открытые и открытых в закрытые.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 2 апреля 1997 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что при рассмотрении вопросов, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно — правовая форма не изменяется), поэтому требования, предусмотренные пунктом 5 статьи 58 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 20 Закона, — о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества — в таких случаях предъявляться не должны. Не применяются при этом и другие нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании (ст. 75 Закона).

    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1, ст. 57 — 65) при реорганизации юридического лица (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) права и обязанности одного юридического лица переходят к другому юридическому лицу (лицам).

    Таким образом, в указанном случае происходит переход имущества от реорганизуемого юридического лица к его правопреемнику (правопреемникам), а не реализация имущества реорганизованного юридического лица (возмездная или безвозмездная).

    В связи с изложенным при реорганизации юридического лица, когда права и обязанности одного юридического лица переходят к другому юридическому лицу (лицам) в соответствии с учредительными документами и на основании данных разделительного баланса, не возникает объект обложения налогом на добавленную стоимость, налогом на прибыль, налогом на пользователей автомобильных дорог, налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально — культурной сферы.

    РЕОРГАНИЗАЦИЯ

    НОВОСТИ БИЗНЕСА

    13.10.2008 В России начата сборка нового внедорожника
    Ульяновский автомобильный завод приступил к серийному производству нового автомобиля UAZ Pickup. Впервые новинку показали на Московском автосалоне, прошедшем.
    [подробнее. ]

    13.10.2008 »Евросеть» закрыла дочерние компании в Индии
    Компания »Евросеть», крупнейший в России и СНГ сотовый ритейлер, закрыла свои дочерние компании в Индии. Об этом сообщила пресс-секретарь компании Наталья.
    [подробнее. ]

    27.09.2008 »АЗБУКА ВКУСА» запускает новый проект SHOP-IN-SHOP
    Сеть премиальных городских супермаркетов »Азбука Вкуса» (24 магазина) объявляет о старте нового проекта »Вкусная Япония». В магазинах сети концептуальный проект будет реализован в формате.
    [подробнее. ]

    КУРСЫ ВАЛЮТ
    ЦБРФ на

    © ЗАО «КРИБЕЛ-КОНСАЛТ», Москва

    661-63-24-многоканальный; E-mail: [email protected]

    Личный блог и сайт обо всем на свете

    Формы реорганизации юридических лиц. Правопреемство при реорганизации юридических лиц.

    Реорганизация юридического лица, как правило, осуществляется по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Однако в случаях и в порядке, установленных законодательством, реорганизация юридического лица осуществляется по решению уполномоченных государственных органов, в том числе суда.

    Если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган юридического лица или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительными документами, не осуществят реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, суд по иску последнего назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществить реорганизацию этого юридического лица. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Он выступает от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами юридических лиц, возникающих в результате реорганизации. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации возникающих юридических лиц.

    При реорганизации юридических лиц в форме разделения и выделения составляется разделительный баланс, а в форме слияния, присоединения или реорганизациипередаточный акт. В этих документах определяются права и обязанности вновь образованных юридических лиц.

    Реорганизация юридического лица может повлечь ухудшение положения его кредиторов, поэтому учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Каждый кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков. Если же разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

    Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В случае реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

    Статья 97. Порядок обращения взыскания при реорганизации должника-организации

    Комментарий к статье 97

    Обращение взыскания на имущество должника имеет особенности при его реорганизации.

    Реорганизация должника-организации связана с вопросом правопреемства. Согласно ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве» выбытие должника из исполнительного производства на основании реорганизации должника-организации в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования является основанием для замены этой стороны ее правопреемником.

    Читайте так же:  Как быть, если наследник первой очереди не вступил в наследство

    Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

    Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (ст. 59 ГК РФ).

    МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 97

    ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

    ОТ 30 НОЯБРЯ 1994 Г. N 51-ФЗ

    ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 1 СЕНТЯБРЯ 2005 Г. N Ф04-5008/2005

    Сибирская оперативная таможня, рассмотрев материалы дела N 28400-0075(2)/2001 о нарушении таможенных правил, Постановлением от 09.11.2001 признала федеральное государственное унитарное предприятие «Западно-Сибирская железная дорога» (далее — ФГУП «ЗСЖД») совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации, и наложила штраф в сумме 2244983 руб.

    Постановлением от 22.12.2004 судебный пристав-исполнитель произвел замену должника — ФГУП «ЗСЖД» на его правопреемника — открытое акционерное общество «РЖД». Деятельность ФГУП «ЗСЖД» прекращена, имущественный комплекс внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

    Судебный пристав-исполнитель, окончив исполнительное производство N 9405/5 постановлением от 24.12.2004, возбудил постановлением от 13.01.2005 новое исполнительное производство N 21/5/05 в отношении ОАО «РЖД» о взыскании суммы 2244983 руб. 13 коп.

    ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Т.В. Кочетовой по вынесению постановления от

    22.12.2004 о замене должника по исполнительному производству, ссылаясь на нарушение статей 29, 32, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и отмене постановления от 22.12.2004.

    По утверждению ОАО «РЖД», судебный пристав-исполнитель при замене стороны ее правопреемником не указал в постановлении от 22.12.2004 основания для проведения правопреемства; возложил обязанности не на юридическое лицо — ОАО «РЖД», а на его филиал; Федеральный закон «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 не устанавливают какой-либо реорганизации юридических лиц, универсального правопреемства при прекращении деятельности ФГУП «ЗСЖД» и создании ОАО «РЖД».

    Решением от 21.03.2005 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о том, что при приватизации ФГУП «ЗСЖД» произошла его реорганизация путем внесения (присоединения) имущества в уставный капитал ОАО «РЖД», по передаточному акту в силу статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации передано предприятие ФГУП «ЗСЖД» в целом, включая длящиеся или могущие возникнуть спорные ситуации, вытекающие из деятельности ФГУП «ЗСЖД». При этом суд отклонил довод ОАО «РЖД» об отсутствии правовых оснований для возложения административной ответственности за виновные действия, совершенные ФГУП «ЗСЖД», мотивируя тем, что обязанность по уплате административного штрафа возникла на стадии исполнения, а не на стадии привлечения к административной ответственности.

    Апелляционная инстанция Постановлением от 13.05.2005 отменила решение от 21.03.2005 по мотиву неправильного применения норм материального права и, приняв новое решение, признала незаконными действия судебного пристава-исполнителя Т.В. Кочетовой по вынесению постановления от

    22.12.2004 о замене должника, а также обязала должностное лицо подразделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в десятидневный срок.

    Удовлетворяя заявленные требования ОАО «РЖД», апелляционная инстанция, ссылаясь на статьи 230, 231 и нормы главы 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, исходила из того, что по

    взысканию административного штрафа правопреемство исключается, поскольку административная ответственность является персонифицированным наказанием и не может быть возложена на лицо, невиновное в его совершении.

    Сибирская оперативная таможня и судебный пристав-исполнитель Т.В. Кочетова в кассационном порядке оспорили постановление апелляционной инстанции как вынесенное с неправильным применением норм материального права, просили его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

    Сибирская оперативная таможня и судебный пристав-исполнитель в своих кассационных жалобах указали на неприменение апелляционной инстанцией пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», согласно которому права и обязанности по обязательствам ФГУП передаются единому хозяйствующему субъекту — ОАО «РЖД», что свидетельствует о наличии универсального правопреемства в виде перевода всех долгов. По мнению подателей жалоб, в соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный комплекс включает в себя все долги предприятия, при этом законодатель не исключает административные долги из состава предприятия как имущественного комплекса. Сибирская оперативная таможня и судебный пристав-исполнитель считают не основанным на законе вывод суда о том, что наказание за административное правонарушение является персонифицированным и не может быть возложено на лицо, невиновное в его совершении. Ссылаясь на статью 2.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, податели жалоб считают, что положения указанной нормы права опровергают невозможность правопреемства административной ответственности.

    В судебном заседании представитель Сибирской оперативной таможни поддержал доводы и требования, изложенные в кассационных жалобах.

    Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании высказался против удовлетворения жалобы, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кроме того, в своем выступлении привел доводы, которые не заявлялись в суде первой и апелляционной инстанций.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене постановления апелляционной инстанции.

    Читайте так же:  Домклик ипотека с материнским капиталом

    При разрешении спора апелляционной инстанцией не учтено следующее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного Закона.

    Статьей 2 Федерального закона N 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» ОАО «РЖД» определено как единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

    Из содержания пунктов 2, 4, 6 статьи 4 Федерального закона «Об особенностях управления и

    распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» следует, что уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта; формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта; обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 учреждено ОАО «РЖД» и утвержден его устав, в соответствии с которым Западно-Сибирская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о созданном юридическом лице — ОАО «РЖД», и выдано свидетельство о государственной регистрации.

    Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

    Положения названных законов и нормативных актов указывают на особый способ приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта при учреждении ОАО «РЖД», в результате которого ОАО «РЖД» является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП «ЗСЖД».

    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

    В силу статьи 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена ответственность по обязательствам должника-организации.

    Основанием правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от стороны к

    Предъявленная для взыскания сумма 2244983 руб. 13 коп. составляет штраф, представляющий собой меру ответственности за нарушение таможенных правил.

    Исходя из таможенного законодательства само по себе правонарушение, совершенное юридическим лицом, не может перейти к другому лицу.

    В данном случае привлечение к имущественной административной ответственности состоялось до реорганизации ФГУП «ЗСЖД», однако фактического исполнения не произошло. Следовательно, административная ответственность превратилась в имущественный долг, входящий в механизм правопреемства. В этой связи признается законным требование к ОАО «РЖД» об уплате суммы 2244983 руб. 13 коп.

    Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации допускает привлечение реорганизованного юридического лица к административной ответственности (статья 2.10).

    При изложенных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель был обязан принять меры по замене должника в исполнительном производстве его правопреемником.

    ОАО «РЖД» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, надлежащим образом подтверждающих отсутствие правопреемства, нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2004.

    Исходя из установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как основанное на выводах, не соответствующих действующему законодательству.

    Энциклопедия решений. Правопреемство и передаточный акт (разделительный баланс) при реорганизации юридического лица

    Передаточный акт при реорганизации в форме слияния, присоединения и преобразования

    В настоящее время законодательством однозначно не урегулирован вопрос о том, необходимо ли при реорганизации юридического лица в таких формах, как слияние, присоединение и преобразование, составлять и утверждать передаточный акт.

    До 01.09.2014 ГК РФ прямо предусматривал такую необходимость, указывая на переход к правопреемнику прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п.п. 1, 2, 5 ст. 58 ГК в ред., действовавшей до 01.09.2014).

    Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее — Закон N 99-ФЗ), вступивший в силу с 01.09.2014, исключил из ст. 58 ГК РФ упоминание о передаточном акте в связи с правопреемством при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения и преобразования.

    Теперь ГК РФ прямо указывает на составление передаточного акта (вместо составляемого ранее разделительного баланса) только в отношении реорганизации в форме разделения и выделения (п.п. 3, 4 ст. 58 ГК РФ).

    Вместе с тем иные федеральные законы по-прежнему определяют, что права и обязанности общества, реорганизуемого в форме слияния, присоединения и преобразования, переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом, который утверждается общим собранием участников, акционеров:

    — абзац второй п. 2, п. 5 ст. 16, абзац второй п. 2, п. 5 ст. 17, пп. 8 п. 3, п. 4 ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО);

    — п. 2, п. 5 ст. 52, п.п. 2, 4 ст. 53, п.п. 2, 4 ст. 56 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО).

    Читайте так же:  Оплата образования материнским капиталом

    Кроме того, передаточный акт по-прежнему указан в перечне документов для государственной регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», далее — Закон о госрегистрации).

    С 01.09.2014 Закон об АО, Закон об ООО и Закон о госрегистрации применяются только в части, не противоречащей новой редакции ГК РФ (п. 4 ст. 3 Закона N 99-ФЗ). Однако и ГК РФ не дает однозначного ответа на вопрос о необходимости составления передаточного акта при реорганизации в форме слияния, присоединения и преобразования.

    В силу п. 1 ст. 59 ГК РФ при реорганизации юридического лица составляется передаточный акт, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) реорганизуемого юридического лица или органом, принявшим решение о его реорганизации, и представляется для государственной регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации.

    Непредоставление передаточного акта влечет за собой отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица (п. 2 ст. 59 ГК РФ). Правила ст. 59 ГК РФ не связывают необходимость составления передаточного акта с определенными формами реорганизации и не исключают такой необходимости для реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

    Исходя из формального толкования ст. 59 ГК РФ, представляется, что при принятии решения о реорганизации в форме слияния, присоединения или преобразования следует все же составить передаточный акт, утвердив его решением общего собрания участников, акционеров реорганизуемого общества.

    С другой стороны, по смыслу ст.ст. 58, 59 и п. 5 ст. 60 ГК РФ назначение передаточного акта состоит в том, чтобы определить состав обязательств реорганизуемого юридического лица, которые переходят к его правопреемнику, а не в том, чтобы зафиксировать перечень имущества, имеющегося у юридического лица с моменту реорганизации (для такой фиксации достаточно составить инвентаризационные описи или акты инвентаризации — п. 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49).

    При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в иную права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ). С 01.09.2014 к реорганизации в форме преобразования не применяются нормы ст. 60 ГК РФ, связанные с правами кредиторов (абз. второй п. 5 ст. 58 ГК РФ).

    При слиянии и присоединении переход прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц в полном объеме происходит в силу самого факта реорганизации, поскольку деятельность этих организаций прекращается (п.п. 1, 2 ст. 58 ГК РФ).

    Это означает, что, в отличие от реорганизации в форме выделения или разделения (п.п. 3, 4 ст. 58 ГК РФ), при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения или преобразования все права и обязанности, имеющиеся у него на момент завершения реорганизации, возникают у юридического лица — правопреемника независимо от того, были ли они отражены в каком-либо документе, который составляется в связи с реорганизацией.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ, по смыслу п. 1 и п. 2 ст. 58 ГК РФ при слиянии и присоединении все права и обязанности каждого из участвующих в реорганизации юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания (п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Факт правопреемства при этом может подтверждаться:

    — документом, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния или присоединения, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате реорганизации;

    — документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния или присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

    Закон прямо указывает, что последствия отсутствия в передаточном акте указаний о правопреемстве в виде возникновения солидарной ответственности у реорганизованного юридического лица и у юридических лиц, созданных в результате реорганизации (п. 5 ст. 60 ГК РФ), при реорганизации в форме преобразования не применяются (абз. второй п. 5 ст. 58 ГК РФ).

    Предполагается, что, исключая из ст. 58 ГК РФ упоминание о составлении передаточного акта в связи с реорганизацией в форме слияния, присоединения и преобразования, законодатель все же имел в виду, что составлять и утверждать такой документ при таких формах реорганизации не требуется, а положения ст. 59 ГК РФ применяются лишь в отношении выделения или разделения.

    Косвенное подтверждение данному выводу усматривается из разъяснений ФНС по вопросам применения законодательства о государственной регистрации юридических лиц. В одном из таких разъяснений ФНС России указывает, что положения закона о госрегистрации не должны противоречить положениям ГК, которые не предусматривают составление передаточного акта при присоединении одного юридического лица к другому. Отказ в регистрации реорганизации в такой форме из-за отсутствия передаточного акта признан ФНС России неправомерным (см. информацию от 13.02.2017).

    Поскольку ГК РФ не устанавливает различий между слиянием, присоединением и преобразованием в части составления передаточного акта, из этого разъяснения усматривается правовой подход, который может быть применен при реорганизации не только в форме присоединения, но и в форме слияния и преобразования.

    Читайте так же:  Раздел ипотеки с материнским капиталом

    Однако приведенное разъяснение свидетельствует лишь об определенной правовой позиции специалистов ФНС России, и напрямую она касается только реорганизации в форме присоединения, что не исключает вероятности отказа в государственной регистрации в случае непредоставления передаточного акта при реорганизации общества в форме слияния или преобразования (пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации).

    Реорганизация юридического лица

    Реорганизация юридического лица – прекращение юридического лица, влекущее возникновение отношений правопреемства юридических лиц, в результате которого происходит одновременное создание одного, либо нескольких новых, и/или прекращение одного, либо нескольких прежних юридических лиц. Осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования.

    Реорганизация может быть как добровольной, так и принудительной.

    В первом случае собственники или учредители организаций самостоятельно принимают решение, руководствуясь своими мотивами.

    В случае же вынужденной или принудительной реорганизации пойти на данную меру вынуждают нормы действующего законодательства.

    Классификация видов реорганизации

    Создание новых или прекращение прежних юридических лиц

    Преемственность налоговых и иных обязательств организации при разных формах реорганизации

    В таблице показаны варианты преемственности налоговых и иных обязательств организации при разных формах реорганизации:

    [1]

    Имущество и обязательства переходят к правопреемнику

    Правопреемства не возникает в отношении налогов, штрафов, пеней, расчетов с кредиторами, сдачи отчетности

    Уплата налогов, штрафов, пеней, расчеты с кредиторами, сдача отчетности возлагаются на правопреемника

    При реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются

    Слияние организаций

    В случае слияния образуется абсолютно новое юридическое лицо — правопреемник реорганизованных фирм, а те организации, которые участвуют в слиянии, прекращают свою деятельность с правопреемством, так как передают все свои права и обязанности новой организации.

    При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

    При слиянии прекращают существование подлежащие слиянию юридические лица.

    При слиянии возможна смена организационно-правовой формы компании.

    Присоединение организации

    Присоединение — это форма реорганизации, когда одно или несколько юридических лиц присоединяются к другому. При этом нового юридического лица не образуется.

    При присоединении прекращают существование присоединяемые юридические лица.

    Компания, к которой присоединяются, в дополнение к своим правам и обязанностям приобретает обязанности присоединяемого лица (лиц).

    Форму «присоединение» могут выбрать только компании, имеющие одинаковую организационно-правовую форму.

    Разделение организации

    При разделении вместо одного юридического лица образуется несколько новых юридических лиц.

    Реорганизованное лицо прекращает свою деятельность, а все его права и обязанности распределяются между вновь созданными организациями.

    Выделение организации

    При выделении вместо одной организации образуется одна или несколько новых организаций.

    Реорганизованная организация не прекращает свою деятельность, а передает часть своих прав и обязательств выделившимся из нее предприятиям.

    Преобразование организации

    При преобразовании происходит изменение организационно-правовой формы организации.

    [2]

    В результате преобразования старая организация свою деятельность прекращает, а вместо нее создается только одна новая организация, к которой переходят все права и обязанности реорганизованной организации.

    Порядок действий при реорганизации

    Реорганизация начинается с принятия на общем собрании участников (акционеров) решения о ее проведении.

    Далее в течение трех рабочих дней со дня принятия упомянутого решения необходимо уведомить:

    налоговый орган по месту нахождения организации. Получив информацию о реорганизации, налоговые органы имеют право назначить выездную налоговую проверку, причем независимо от того, когда была проведена предыдущая выездная проверка. Проверка коснется периода не более чем 3 календарных года, предшествующие году реорганизации. Доплачивать в бюджет налоги по результатам проверки будут преемники, созданные в результате реорганизации. Исключение составляют выделившиеся организации — к ним долги предшественника по налогам не переходят;

    внебюджетные фонды. Уведомление можно подать в произвольной форме. К уведомлению можно приложить копию решения о реорганизации, чтобы у фондов не возникало каких-либо вопросов;

    кредиторов. О реорганизации уведомляются все кредиторы. При реорганизации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица, а те, в свою очередь, вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

    Также реорганизуемая компания после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды, с периодичностью один раз в месяц, публикует в Вестнике государственной регистрации сообщение о реорганизации.

    Государственная регистрация реорганизованных организаций

    Организация считается реорганизованной с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения.

    В случае реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного предприятия.

    Со дня, когда в Единый государственный реестр внесены указанные записи, реорганизация считается завершенной.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.

    Источники


    1. Романовский, Г.Б. Гносеология права на жизнь; СПб: Юридический центр, 2013. — 370 c.

    2. Макаров, Ю.Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров. — Москва: ИЛ, 2015. — 302 c.

    3. Кондрашков, Н.Н. Тунеядство: против закона и совести; М.: Юридическая литература, 2012. — 160 c.
    4. Ромашкова И. И. Жилищное право; Питер — Москва, 2009. — 160 c.
    Правопреемство в соответствии с разделительным балансом происходит
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here