Признание кредитного договора недействительным судебная практика

Помощь в решении вопроса: "Признание кредитного договора недействительным судебная практика" от профессионалов простыми и понятными словами.

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н.

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Кредитный договор, заключенный путем мошенничества, является ничтожной сделкой

6. Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Х. частично, суд первой инстанции принял во внимание приведенные выше обстоятельства и указал на то, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор от 1 сентября 2013 г., подписанный от имени Х. неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).
Суд первой инстанции также указал, что срок исковой давности Х. не пропущен, поскольку о заключении кредитного договора истцу стало известно 2 апреля 2014 г. из требования ответчика о полном досрочном исполнении обязательств по договору, в суд с иском Х. обратился 10 марта 2017 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что кредитный договор в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ является оспоримой сделкой, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ); ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Однако, оценивая заключенный договор как оспоримую сделку, суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства заключения конкретного договора и применил норму права (п. 1 ст. 168 ГК РФ), не подлежащую применению.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.04.2019 №5-КГ19-25

Признание кредитного договора недействительным — судебная практика

Основания для признания недействительности кредитного договора

Признание кредитного договора недействительным может быть произведено по следующим общим основаниям:

  • По причине ничтожности, т. е. изначального очевидного несоответствия кредитного договора (далее — КД) требованиям закона. Например, не соблюдена письменная форма КД (ст. 820 Гражданского кодекса РФ), КД был заключен с гражданином, признанным недееспособным в силу психического заболевания, и в иных случаях (см. п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). См. также статью «В чем разница между оспоримыми и ничтожными сделками?».
  • По причине оспоримости, т. е. в случае, когда сделка формально может соответствовать предписаниям норм законодательства, а ее недействительность должна быть доказана в судебном порядке. Например, в КД подделана подпись заемщика и т. д. Дополнительную информацию по данной теме вы найдете в статье «Оспоримая сделка считается недействительной с момента…».

Достаточно подробно основания для признания сделок недействительными рассмотрены в нашей статье «Основания для признания сделки недействительной», здесь же приведена и соответствующая судебная практика, рекомендуем к прочтению.

ВАЖНО! В зависимости от гражданско-правового статуса участников к отношениям, возникающим из КД, могут применяться положения специального законодательства. Так, если заемщиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, положения закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I к данным правоотношениям неприменимы, но применимы общие нормы ГК РФ (см. также инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147).

Практика признания недействительными отдельных положений кредитного договора

Судебная практика по кредитному договору демонстрирует: случаи, когда недействительным признается весь КД, не так распространены, как ситуации, когда суд квалифицирует как не соответствующие закону отдельные положения такого договора.

В этих ситуациях необходимо руководствоваться правилом ст. 180 ГК РФ: недействительность части сделки не порождает недействительности всей сделки, если такая сделка могла бы быть совершена без включения в нее такой не соответствующей закону части.

ВАЖНО! Квалификация как не соответствующих требованиям закона отдельных условий КД не влечет сама по себе взыскания с банка убытков и неустойки, т. к. КД остается действующим, а исполнение обязательства заемщика в полной мере не представлено. Заемщик при этом правомочен заявить требование о пересчете платежей и направлении излишне уплаченной суммы в качестве зачета платежей, которые будут совершены в будущем (см. определение Мосгорсуда от 15.08.2016 по делу № 4г-7367/2016).

Условие об установлении процентов

Условие о начислении процентов за просрочку платежа (по правилам ст. 395 ГК РФ) на проценты за пользование кредитом (по правилам ст. 809 ГК РФ), т. е. установление сложного процента, признается правоприменителем недействительным (п. 15 постановления от 08.10.1998 Пленумов ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14, п. 3 инф. письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146, далее — ИП № 146).

Читайте так же:  Материнский капитал через сколько

При этом условие КД о том, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата части кредита такой заемщик должен будет уплатить проценты за пользование соответствующей частью кредита в двойном размере, само по себе не квалифицируется как несоблюдение прав потребителя, т. к. устанавливает только меру ответственности заемщика за нарушение условий исполнения обязательства (п. 2 ИП № 146).

Например, судом такое увеличение процента может быть квалифицировано как начисление процентов по ст. 395 ГК РФ (см. решение Октябрьского райсуда г. Саратова от 06.02.2017 по делу № 2-325/2017).

Иные недействительные условия договора

Приведем примеры положений КД, которые будут признаны судами недействительными:

Итак, КД может быть признан недействительным как полностью (если сделка изначально не соответствует предписаниям закона или формально им соответствует, но может быть оспорена), так и в части. Во втором случае все прочие положения договора сохраняют свою силу.

Признание кредитного договора недействительным судебная практика

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о кредитном договоре

I. Основные положения о кредитном договоре

В настоящем обзоре приводится судебная практика по следующим разделам:

— Споры о признании договора недействительным;

— Споры о признании договора незаключенным;

— Споры по взиманию банком комиссий;

— Споры по расторжению кредитного договора;

— Споры при непредоставлении кредита в срок, указанный в договоре;

— Споры при нарушении обязанности по возврату суммы кредита;

— Споры при нарушении обязанности по уплате процентов;

— Споры при нарушении условий о целевом использовании кредита.

В качестве дополнительного источника по теме обзора рекомендуется изучить:

— «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в части установления банком комиссии за ведение ссудного счета;

— Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»;

— «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

II. Выводы судов по спорным вопросам при рассмотрении судами дел по кредитному договору

Споры о признании кредитного договора недействительным

Кредитный договор может быть признан недействительным при установлении экономической нецелесообразности заключения договора, условия договора ущемляют права и интересы сторон договора, третьих лиц, противоречат (не соответствуют), требования закона; не одобрены стороной договора и др.

[2]

1. Кредитный договор признан недействительным полностью или в части.

1.1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 N Ф07-1703/2015 по делу N А56-38600/2013

Исковые требования:

Признать недействительными договор о предоставлении кредитной линии, договор ипотеки.

Решение суда:

Требования удовлетворены.

Позиция суда:

Суд пришел к выводу о том, что договоры предоставления кредитной линии, залога, ипотеки не имеют разумной деловой цели и экономического интереса и являются для должника убыточными. При условии накапливающейся задолженности совершение указанных сделок, формально соответствующих требованиям законодательства РФ, свидетельствует о направленности сделок на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов, которые имелись на момент заключения договоров. Таким образом, совершение указанных сделок свидетельствует о злоупотреблении банком и должником своими правами на заключение договоров, нарушении статьи 10 ГК РФ, что влечет ничтожность указанных сделок в силу статьи 168 ГК РФ.

Основным результатом оспариваемых сделок явилось существенное улучшение условий погашения исходной задолженности должника перед банком преимущественно перед иными кредиторами должника по мировому соглашению. При этом банк имел возможность изучить бухгалтерскую документацию должника и быть осведомленным, что заключение с должником оспариваемых договоров является невыгодным для последнего, а также об ущемлении прав других кредиторов.

Исковые требования:

О признании недействительным договора возобновляемого краткосрочного кредита.

Решение суда:

Требования удовлетворены.

Позиция суда:

Суды пришли к выводу, что заемщик не одобрял оформление и получение кредита, поскольку договор и все последующие документы подписаны иным лицом, подпись предпринимателя сфальсифицирована; довод Банка о том, что ответчик в сложившейся хозяйственной ситуации не мог осуществлять предпринимательскую деятельность без полученного кредита, суд отклонил, поскольку свои обязательства ответчик по ранее полученному кредиту до 2008 года исполнил, после не имел отношения к операциям по кредиту. Аргумент заявителя кассационной жалобы о признании предпринимателем всех действий по расчетному счету в Банке после получения в ноябре 2010 года выписки по счету и его закрытия признан несостоятельным, т.к. само по себе закрытие расчетного счета не свидетельствует о подтверждении клиентом всех совершенных по нему операций и не является доказательством заключения кредитного договора, а лишь свидетельствует о намерении лица прекратить в будущем отношения с Банком, связанные с данным счетом.

2. Отказано в признании кредитного договора недействительным.

Исковые требования:

Признать недействительными кредитные договора.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

Стороны заключили кредитные договоры, условиями которых предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата сумм кредита в установленных договорами случаях. Полагая, что такие условия ущемляют права заемщика, дают банку неограниченное право самовольно изменять условия кредитования, заемщик обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Суд отклонил такие доводы, поскольку право требовать досрочного возврата суммы кредита является мерой защиты банка от недобросовестного поведения заемщика при невозврате кредита; банк не обладает безусловным правом требовать досрочного возврата кредита по своему усмотрению, а только в установленных договором случаях. Нарушений требований закона при включении таких условий в текст договора не установлено.

Исковые требования:

Признать недействительными кредитные договора.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

Суд сделал вывод о том, что оспариваемая сделка не отвечает признакам, предусмотренным положениями ст.179 ГК РФ, и отверг довод истца о кабальности сделки. Истец не доказал, что волеизъявление заемщика при подписании кредитных договоров не соответствовало его намерениям и кредитор (банк) воспользовался тяжелой ситуацией, в которой якобы находился заемщик. Из материалов дела видно, что спорные договоры были подписаны сторонами без разногласий.

Читайте так же:  Документы необходимые для выплаты материнского капитала

2.3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2014 по делу N 33-8924/2014

Исковые требования:

Признать недействительным кредитный договор.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:


Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что банк знал или заведомо должен был знать о его несогласии на заключение супругой кредитного договора. Кроме того,
п.3 ст.35 СК РФ содержит исчерпывающий перечень сделок, для совершения которых необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Отсутствие согласия супруга на заключение кредитного договора не влечет недействительность этого договора, поскольку в данном случае нет распоряжения общим имуществом супругов (ст.ст.34 ч.1, 45 ч.1 СК РФ, 256 ч.3 ГК РФ). Согласие или отсутствие согласия супруга при заключении вторым супругом кредитного договора существенным условием кредитного договора не является (ст.819 ГК РФ).

Также не может служить основанием для признания кредитного договора недействительным и факт использования типовой формы кредитного договора при его заключении, т.к. это не противоречит действующему законодательству.

Исковые требования:

Признать недействительными кредитные договора.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

Поскольку денежные средства получены и израсходованы ООО «Ника» на финансирование затрат по строительству многоквартирных жилых домов, осуществляемых ООО «Мария», что сторонами не оспаривается, как и факт получения ООО «Ника» денежных средств, то суд апелляционной инстанции правомерно не признал сделки притворными, так как денежные средства были получены и израсходованы в соответствии с условиям кредитных договоров. Оценив в совокупности условия кредитных договоров с учетом их целевой направленности, инвестиционного договора, а также фактические действия ООО «Ника» по оплате счетов ООО «Мария», в которых отражены затраты по финансированию строительства жилых домов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии воли и волеизъявления сторон при заключении кредитных договоров и действительности заключенных сделок.

Споры о признании кредитного договора незаключенным

Кредитный договор может быть признан незаключенным, например, в силу его безденежности, несогласования сторонами существенных условий договора, фальсификации подписи сторон, заключения договора неустановленным лицом и т.п.

Исковые требования:

Основные: о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору.

Встречное: о признании незаключенным кредитного договора.

Решение суда:

Дело направлено на новое рассмотрение.

Позиция суда:

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Дело № не определено

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

[1]

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителей истца по доверенностям Грабчак Е.В. и Набиевой С.Р., представителя ответчика по доверенности Малышевой М.А., при секретаре Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Иваненко Андрея Юрьевича к Конкурсному управляющему КБ «Московский капитал» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора недействительным

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителей. Из ранее данных им объяснений следует, что он поддерживает иск в полном объеме, просит его удовлетворить.

Видео (кликните для воспроизведения).

Представители истца по доверенности Грабчак Е.В. и Набиева С.Р. в судебное заседание явились, исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Малышева М.А. в судебное заседание явилась, исковое требование не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по тем основаниям, что заключение кредитного договора является оспоримой сделкой, а в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок давности по оспоримой сделке составляет один год. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того в обоснование своих доводов указала, что имеется вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, которым установлен факт того, что банк выдал Иваненко А.Ю. кредит на сумму руб., а в день погашения векселя Иваненко А.Ю. произвел операцию по погашению суммы основного долга и процентов.

Выслушав представителей сторон, огласив показания ранее допрошенного свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ: «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

В соответствии со ст. 171 ГК РФ: «1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна».

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Иваненко А.Ю. и КБ «Московский Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие письменные доказательства:

— Выписка из кредитной истории Иваненко А.Ю., выданная Национальным бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствует запись о выдаче оспариваемого кредита (л.д. 61-63);

— копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иваненко А.Ю. и ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 52-58),

— копия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иваненко А.Ю. и ЗАО «ЮниКредит Банк»,

— уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных на имя Иваненко А.Ю. правах на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 70).

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше доказательствах, полученных и приобщенных к материалам дела в установленном законом порядке.

Читайте так же:  Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Кроме того, в подтверждение мнимости оспариваемой сделки истец указывает на отсутствие реальных процентов по кредитному договору, а именно менее годовых, в то время как ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора составляла более . Указывает также на то обстоятельство, что на официальном сайте КБ «Московский капитал» (ООО) кредитные договоры с физическими лицами имеют максимальный размер с процентной ставкой не менее годовых.

Представители истца обратили внимание суда на то обстоятельство, что оспариваемый кредитный договор не соответствует официальным требованиям, опубликованным на сайте Банка, и являющимся публичной офертой и значительно отличается по размеру выдаваемого кредита и процентной ставке по нему.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд полагает, что у свидетеля не имеется личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Давая оценку доводам представителя ответчика, суд находит, что они не опровергают доводов истца и представленных им доказательств. Кредитное досье, включая оспариваемый кредитный договор (ни в оригинале, ни в надлежащим образом удостоверенных копиях) суду представлены не были. Платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет истца, также не представлены. Доказательств того, что денежные средства с расчетного счета Иваненко А.Ю. были сняты им самим, ответчиком не представлено.

Кроме того, представителем ответчика не представлены документы, подтверждающие, что до подписания кредитного договора Банком проводилась проверка истца на платежеспособность, что в Банке имелся резервный фонд, позволявший предоставить физическому лицу — сотруднику, находившемуся на испытательном сроке, выдачу кредита на сумму руб. Не представлены: распоряжение Иваненко А.Ю. на выдачу кредита, его заявление на закрытие оспариваемого кредитного договора. Также ничем не опровергнуты сведения о том, что в банке не существовало в период заключения оспариваемой сделки официальной оферты на подписание кредита на подобных условиях.

Представленная суду выписка по счету № № Иваненко А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не может является подтверждением перечисления денежных средств на счет Иваненко А.Ю., поскольку не может быть подтверждена другими письменными доказательствами, а именно: платежными поручениями, кредитным договором.

Таким образом следует придти к выводу о том, что бесспорных доказательств того, что истцу были переданы денежные средства в размере рублей по оспариваемому кредитному договору, суду не предоставлено и судом не добыто.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что факт получения Иваненко А.Ю. денежных средств по оспариваемому кредитному договору был установлен в вступившем в законную силу решением Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпо делу № № по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела № №, исследованных в судебном заседании, в рамках данного дела оспаривалась сделка по принятию к оплате векселя, совершенная между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Иваненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения не являлся, истребован не был, обстоятельства его заключения не выяснялись. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует, что ни Иваненко А.Ю., ни его представитель не признавали факт действительности оспариваемого кредитного договора (л.д.л.д. 64-69, л.д.л.д. 120-125 гражданского дела № №

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не может согласиться с данным доводом, поскольку он основан на неправильном толковании норм закона.

Суд соглашается с доводами представителей истца о том, что в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ данная сделка является ничтожной, а не оспоримой, а в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оспариваемый кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности, а потому у суда не имеется оснований для отказа в иске на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцом представлено достаточно доказательств отсутствия воли сторон оспариваемой сделки на возникновение соответствующих правовых последствий при подписании кредитного договора № на сумму руб., а именно отсутствия цели получения истцом денежных средств в кредит в размере рублей с обязательством их возврата и отсутствия доказательств факта их получения Иваненко А.Ю..

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № суд обязан рассматривать иски о признании ничтожной сделки недействительной в общем порядке.

При этом, исходя из обзора судебной практики, для признания договора ничтожным в силу его мнимости достаточно отсутствия воли хотя бы одной из сторон на возникновение соответствующих последствий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) «Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Положением ЦБ РФ № 54-П от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N №) о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения):

Кредитование банком банковского счета клиента — заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Данный порядок в равной степени распространяется и на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента — физического лица (овердрафт) в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита);

Читайте так же:  Как продлить срок вступления в наследство

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту — заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка.

Согласно ст. 807 ГК РФ кредитный договор как договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 24 федерального закона «о банках и банковской деятельности» банки — кредиторы обязаны создавать резервы на возможные потери по предоставленным (размещенным) денежным средствам в порядке, установленном Банком России, в целях покрытия возможных потерь, связанных с невозвратом заемщиками полученных денежных средств.

В ходе судебного заседания ответчиком была представлена выписка по счету №№, из которой следует, что со счета истца девятью проводками были сняты денежные средства.

Требования ст. 854 ГК РФ «Основания списания денежных средств со счета» предусматривают списание денежных средств со счета на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда.

Требования п.14 раздела II Инструкции ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федераций» предусматривают выдачу наличных денег из касс по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными.

В ходе судебного заседания кредитный договор, как и все кредитное досье на Иваненко А.Ю. ответчиком представлено не было.

При указанных обстяотельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Иваненко А.Ю. и КБ «Московский Капитал» (ООО) на сумму руб., является мнимой сделкой, поскольку при ее заключении стороны не стремились к достижению того правового результата, который должен был возникнуть из данной сделки. Заключая оспариваемый кредитный договор, стороны имели намерение лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки, а потому мнимая сделка не отвечает признакам гражданско-правовой сделки, предусмотренным ст. 153 ГК, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Иваненко Андреем Юрьевичем и КБ «Московский капитал» (ООО) недействительным (мнимым).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Признание кредитного договора недействительным судебная практика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Признание кредитного договора недействительным судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Банк, узнав о заключении предпринимателем с другим банком договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита.

Вы можете получить бесплатную консультацию по телефону прямо сейчас. Мы работаем 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Ждем звонка!

От представителя ответчика в суд поступила апелляционная жалоба в которой он считал решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска от 10 августа 2010 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального права.

Как оспорить кредитный договор после реструктуризации

Например, в случае признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета заемщик имеет право на возврат денежных сумм, уплаченных банку в исполнение данного условия договора.

То есть предоставляет выбор: со страховкой или без нее. А то, что без страховки кредит будет дороже — так это рынок. Как говориться: «хочешь — бери, хочешь — мимо проходи».

Чтобы разобраться в вопросе возврата страховой премии по кредитам Восточного банка, нужно просто внимательно прочитать статью. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что норма ч. 4 ст. 12 Закона о РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», содержит презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги, т.к., потребитель не обладает специальными познаниями в банковской сфере.

ПРИЗНАТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

По банальному незнанию заемщик уплачивает указанную банком комиссию, после чего кредитный договор закрывается. Затем этот же заемщик узнает, что взимание банком комиссии противоречило действующему законодательству, и обращается в кредитную организацию с претензией.

Устанавливая размер процентной ставки и иных платежей в пользу Банка по кредитному договору, Банк исходил из экономической целесообразности, позволяющей ему получить за размещение денежных средств определенную цену, адекватную рыночным условиям.

Обратиться в суд можно как по месту заключения кредитного договора (нахождения ответчика), так и по месту своего жительства. Споры разрешаются в порядке искового производства. Подготовить иск и приложения к нему целесообразно с помощью юриста, специализирующегося на кредитных правоотношениях и защите прав заемщиков.

Особенностью современной практики использования кредитных договоров в России является в целом их однотипный характер, незначительная конкретизация условий кредитования, небольшой набор обязательств заемщика. Однотипность кредитных договоров обусловлена предоставлением коммерческими банками клиентам главным образом краткосрочных кредитов на их текущие нужды, причем в виде разовых ссуд.

Что касается подготовки искового заявления в суд, то в исковом заявлении необходимо не только описать спорную ситуацию, приложив к исковому заявлению соответствующие документы, подтверждающие доводы истца, но и подготовить исковое заявление с соблюдением норм гражданского процессуального либо арбитражного процессуального законодательства, применимого в конкретном споре.

Передача долга коллекторам по договору цессии или в целях оказания услуг по содействию во взыскании задолженности не препятствует оспариванию кредитного договора. Кроме того, если имела место уступка прав требования, можно попытаться оспорить и договор цессии. Обратите внимание, что если договором кредитования передача долга (цессия) прямо запрещена, договор цессии недействителен.
Вместе с тем, следует различать случаи оспаривания действительности кредитного договора и случаи появления спорных ситуаций, которые могут быть разрешены путем обращения в банк.

В любом случае для рассмотрения искового заявления в суде необходимо оплатить государственную пошлину. Иск подается в районный суд с оплатой пошлины в триста рублей.

Читайте так же:  Купить дом за материнский капитал в крыму

Как признать недействительным кредитный договор

Проведение независимых экспертиз может быть предусмотрено решением госорганов, но может быть и личной инициативой заемщика.

В этом случае лучшим вариантом является возвращение ситуации в первоначальное положение, чтобы заёмщик вернул «тело кредита» (заёмные средства) и проценты за фактическое пользование им. Это возможно сделать, признав кредитный договор недействительным.

Нарушения, допущенные при изменении условий кредитного договора. Как правило, здесь речь может идти об одностороннем изменении банком условий, которые в результате ухудшили положение должника, а также о нарушении банком порядка внесения изменений.

В этом случае лучшим вариантом является возвращение ситуации в первоначальное положение, чтобы заёмщик вернул «тело кредита» (заёмные средства) и проценты за фактическое пользование им. Это возможно сделать, признав кредитный договор недействительным.

В каких случаях кредитный договор можно признать недействительным? К кредитным договорам применимы общие основания признания сделок недействительными (ничтожными или оспоримыми), но с поправкой на особенности данных правоотношений.

Т. на имя Управляющего кредитно-кассового офиса Томского отделения ОАО «ОТП Банк», датированным 04 мая 2011 года, при этом исковое заявление подписано истцом 29 декабря 2011 года, в связи с чем отсутствуют основания полагать срок исковой давности пропущенным.

Бесплатная консультация юриста

Заемщик имеет право не оформлять никакие страховки за исключением обязательных, установленных Законом.

Нужно обратить внимание, что требование о страховании залога к покупке полиса защиты жизни никак не относится. Квартиру (имеется в виду конструктив здания от разрушения) страховать нужно, а жизнь при ипотеке не обязательно.

Юридический центр «Взгляд» существует на рынке юридических услуг 19 лет и имеет стабильный благоприятный имидж надежного партнера.

Но спустя полчаса в присланном на электронную почту договоре кредитования, заемщик обнаруживает страховку! При этом менеджеры заявляют, чтобы расторгнуть договор, необходимо сначала погасить сумму страхования.

Как и любая другая сделка, кредитное соглашение может быть признано недействительным полностью или в какой-то определенной части. При признании недействительными определенных частей соглашения, остальные части считаются действующими.

Верховный Суд РФ совместно с Роспотребнадзором неоднократно высказывались по этому вопросу, создав условный список условий, который могут быть исключены из договора, не отменяя его остальных частей.

Каждый человек вправе оспорить подписанные соглашения, если контрагент не исполнил взятые на него обязательства. Для этого потребуется подать иск в суд и доказать, что заданные договоренности не соблюдены, права заявителя ущемлены. Порядок рассмотрения таких прошений прописан в законодательстве и подразумевает защиту граждан от всяческих нарушений их свободы.

Иск о признании недействительности сделки составляется по правилам, предусмотренным для подобных заявлений.

Если иск имущественного характера не подлежит оценке, то физлица оплачивают пошлину 200 рублей, а юрлица – 4 000 рублей.

Как признать кредитный договор недействительным?

Банк обратился в суд с иском к акционерному обществу о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В договоре установлено, что в случае нарушения предпринимателем названных обязанностей банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

В каких случаях кредитный договор признается недействительным?

В суде истцу нужно будет доказывать обстоятельства, на которые он ссылается. Например, если заёмщик утверждает, что в силу психического расстройства, он не понимал, что он заключает кредитный договор, то нужно представить справку из медицинского учреждения об особом состоянии гражданина в указанный период и при необходимости возможно проведения медицинской экспертизы.

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Для страхования банковской системы от возможных потерь недобросовестного исполнения обязательств по кредитным соглашениям Центральным банком Российской Федерации (далее — Банк России) было принято положение об обязательном создании резервов на возможные потери по ссудам.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Ибрагимова Р.Т. 58 758 руб. 00 коп.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отменил принятые ими судебные акты и вынес постановление об удовлетворении требований банка.

Кредитный договор может быть признан недействительным полностью или в части. При этом недействительность части договора не влечет недействительности прочих его частей, если можно предположить, что договор был бы совершен без включения недействительной части.

Учитывая, что кредитное соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, на такие отношения распространяются положения ст. 167 ГК РФ. Любая недействительная сделка не может нести никаких последствий, за исключением тех, которые наступают в связи с ее недействительностью.

Признание кредитного договора недействительным

Кредитный договор может скрывать много нюансов. Например, увеличение кредитной ставки в одностороннем порядке, штрафы и санкции за малейшее нарушение условий, откровенно невыгодные для вас положения и пункты.

Видео (кликните для воспроизведения).

Т. ничем объективно не подтверждены, объективно опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы, основания не доверять которой отсутствуют, поскольку выводы эксперта мотивированы, проиллюстрированы подробной исследовательской частью, наличие у эксперта специальных знаний документально подтверждено, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности.
Если суд придет к выводу, что имеются основания к признанию договора недействительным и достаточно доказательств подтверждающие данное обстоятельство, то суд принимает решение о признании кредитного договора недействительным.

Источники


  1. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.

  2. Пиголкин, Ю.И. Атлас по судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. — 726 c.

  3. Дмитриев, О. В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / О.В. Дмитриев. — М.: ЮРИСТЪ, 2005. — 400 c.
  4. Кондрашков, Н.Н. Тунеядство: против закона и совести; М.: Юридическая литература, 2012. — 160 c.
Признание кредитного договора недействительным судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here