Решения суда об оспаривании завещания на квартиру

Помощь в решении вопроса: "Решения суда об оспаривании завещания на квартиру" от профессионалов простыми и понятными словами.

Сроки оспаривания завещания

Оспаривание завещания происходит тогда, когда родственники не согласны с тем, как распорядился своим имуществом завещатель, и часто в судах доказывают, что он, к примеру, был невменяемым во время его составления. Но если завещание подписано у нотариуса, то доказать такой факт — очень сложная задача. Для этого наследники проводят психиатрическую экспертизу, находят свидетелей, которые проживали с умершим, что влияет на решение суда. Также наследник может посчитать завещание таким, которое задевает его интересы. Тогда они обращаются в суд, чтобы завещание признали частично или полностью недействительным.

Существуют сроки, в течение которых можно оспорить завещание наследником при определенных обстоятельствах.

Виды завещаний. Начало их оспаривания

Существует два основных вида завещаний, которые можно признать недействительными:

  • оспоримое завещание — это такой документ, который признается недействительным в суде;
  • ничтожное — это завещание, которое оформлено не соответствующим образом и признается недействительным независимо от судебного решения.

Причины, по которым оспаривают завещательный документ, гражданский кодекс постоянно расширяет. Например, появились такие, как грубое нарушение законодательного процесса оформления завещания, если наследодатель признан недееспособным в результате нарушения психики, или же его умышленно заставляют написать и подписать документ, применяя шантаж и угрозы физической расправы.

Наследодатель может завещать только свое личное имущество. Если, например, квартира принадлежит государству, то никаким образом ее нельзя оформить на кого-то другого.

Если завещание составлено не по форме, что считается нарушением, или наследодатель в момент совершения завещания был недееспособным, или его заставили написать его под угрозой физической расправы и т.п. , во всех этих случаях завещание можно оспорить.

В данном случае гражданкой Ф. были нарушены сроки исковой давности, так как для оспоримого завещания срок, в который можно оспорить завещание, согласно статье 179 ГК РФ, составляет один год.

Оспоримые завещания и сроки их оспаривания

Сроки оспаривания завещания предусмотрены действующим законодательством и составляют:

  • один год — для ситуаций, когда оспоримая сделка признана полностью недействительной и не имеет последствий;
  • три года — в ситуациях, когда есть требование о применении негативных последствий недействительности ничтожной сделки.

Оспоримое завещание возможно установить недействительным только в судебном порядке. Если же его никто не оспаривал или не оспорил, то оно продолжает быть таковым, которое имеет юридическое значение. Основаниями для признания такого завещания недействительным могут быть следующие:

  • если физическое лицо было признано в судебном процессе недееспособным частично, полностью или только ограничено;
  • если физическое лицо не понимало своих действий и не могло ими руководить, под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, по соглашению обеих сторон, одна из которых умышленно провоцировала подписать и составить такой документ, или со случайным тяжелым стечением различных обстоятельств;
  • если подделана подпись;
  • если наследодатель внес в документ такое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так как приобреталось в браке;
  • если завещание было составлено с грубым нарушением формы или установленного порядка его совершения.

Какие-то мелкие нарушения по его составлению, если суд установил, что они никак не влияют на волеизъявление наследодателя, не могут быть основанием для оспаривания завещания. Если наследователь предъявил иск в судебный орган по рассмотрению такого ряда нарушений, то суд вправе признать или отклонить такое исковое заявление.

Завещание может быть оспорено только физическим лицом, права и интересы которого были нарушены. Сделать они это могут только с того момента, когда открыто наследство и наследователи вступили в свои права (ст. 1131 ГК РФ). Невозможно оспорить завещание до момента его открытия, так как нет самого предмета, который можно оспорить.

Как восстановить пропущенный срок

На практике восстановление пропущенного срока, в который по законодательству можно оспорить завещание, является делом не простым даже для опытного юриста. Для этого нужно предоставить самые веские причины, чтобы судья принял решение в пользу истца.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для вступления наследника в свои имущественные права. Наследователю необходимо подать заявление нотариусу, все это время доказывать, что он дорожит этим имуществом, принимает меры по его сохранности, оплачивает расходы по содержанию. Тогда проблем со вступление в наследство быть не должно.

Если же наследодатель не знал о смерти завещателя и пропустил из-за этого сроки вступления в наследство, тогда ему нужно подавать в суд заявление о восстановлении срока, так как могут быть другие родственники, которые знали о смерти завещателя, и по истечении шести месяцев могут претендовать на получение наследства. Либо государство получит наследство, как выморочное.

Есть два пути восстановить пропущенные сроки — через суд и без него. В случае если все наследники, принявшие имущество после пропущенного срока вступления в наследство наследователем по завещанию, согласились восстановить срок самостоятельно, то решение суда не понадобится. В ином случае нужно обращаться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Порядок оспаривания завещания

Завещание — это законная сделка в одностороннем направлении, которая представляет собой распоряжение имуществом, выраженное волей одного человека (статья 1118 Гражданского кодекса (ГК) РФ).

Завещание (далее — документ) может быть признано недействительным судебным решением, а также независимо от него. То есть недействительные документы могут быть двух видов:

  • оспоримые, когда они признаются такими судом;
  • ничтожные, которые не зависят от судебного решения.

Оспаривание завещания — это юридическая услуга, которая судом может быть признана недействительной, основываясь на положениях семейного или гражданского права.

Порядок оспаривания начинается со дня открытия наследства и по месту его открытия. Завещание нельзя оспорить до смерти завещателя и оспорить его можно только через суд.

Оспорить можно как часть завещания, так и всё полностью.

Один из наиболее распространенных случаев на практике — это оспаривание завещания квартир. Наследники, как правило, не согласны с завещанием и обвиняют покойного наследодателя в недееспособности на момент составления документа и не осознающим значения своих действий.

Для того чтобы соответственному лицу оспорить завещание, ему нужно обратиться с иском в судебный орган по месту открытия наследства и оплатить государственную пошлину.

Исковое заявление должно обязательно содержать конкретные требования истца. К нему следует приложить подготовленные и собранные документы, необходимые для доказательной базы в суде.

Читайте так же:  Соглашение о разделе имущества супругов

Нельзя забывать о том, что к участию в судебном процессе будут привлекаться и другие заинтересованные ближайшие родственники и лица, которые входят в первую и остальные очереди наследников.

Подготовка иска о признании завещания недействительным

Исковое заявление — это такой документ (письменное требование), который содержит просьбу об удовлетворении требований истца в силу договора или других оснований.

Иск, как процессуальный документ разрешения спора, содержит несколько элементов: содержание, предмет и доказательную базу.

Исковое заявление должно составлять не больше, чем две страницы печатного текста. Его нужно подать в судебный орган по последнему месту жительства завещателя. В случае если в документе речь идет о недвижимости, то иск нужно подавать по месту нахождения собственности.

В шапке иска указываются:

  • наименование судебного органа, в который нужно подать заявление;
  • фамилию, имя, отчество истца и завещателя;
  • достоверные сведения о третьих лицах, в том числе нотариуса, которые не заявляют своих самостоятельных требований на предмет искового заявления.

Содержание иска исходит от наследника, который не доволен составленным завещанием и пытается защитить свои интересы через суд. Предметом выступает указанное наследником субъективное право, о котором он просит судебный орган принять решение в его пользу, в нашем случае, это иск о признании документа недействительным.

Далее идет доказательная база, которая должна содержать ряд юридических фактов, которые не соответствуют законодательству и связаны с действиями других лиц. Нужно помнить, что доказательствами для признания недействительности документа не могут быть описки или иные незначительные нарушения при его совершении, касающиеся порядка составления, подписания или удостоверения документа, если судебным органом установлено, что эти основания не влияют на волеизъявление наследодателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

В резолютивной части иска и после нее указывается список прилагающихся к заявлению обязательной документации:

  • копии исковых заявлений для всех лиц, которые принимают участие в судебном порядке;
  • документ (квитанция) об оплате госпошлины;
  • копии документа и свидетельства о смерти завещателя;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Необходимо помнить, что одним из важных требований при составлении иска является соблюдение его формы, которая регламентируется ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Порядок подачи искового заявления в суд

Исковое заявление о признании недействительности документа относится к категории дел по гражданскому праву и поэтому должно подаваться в суд общей юрисдикции, а именно в районный суд по месту, в котором находится собственность, которая подлежит наследованию.

Подать исковое заявление можно тремя способами:

  • в канцелярию суда, где секретарь обязан его принять, зарегистрировать и присвоить делу соответствующий номер;
  • выслать по почте;
  • передать лично судье, предварительно выяснив, кто будет вести дело.

На протяжении пяти следующих дней суд должен рассмотреть вопрос о принятии спора к своему производству и сообщить дату, на которую будет назначено предварительное заседание суда (ст. 133 ГПК РФ).

Следует знать о сроках, в которые можно оспорить завещание и подать исковое заявление в суд: один год — для оспоримых и три года — для ничтожных завещаний (ст. 181 ГК РФ).

Если наследователь пропустил указанный срок, он может подать ходатайство с просьбой восстановить пропущенный срок, если на то у него будут причины и суд сочтет их уважительными.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья обязан был принять исковое заявление гражданки Волковой В. и после того, как установил, что оно подано с нарушением установленных ГПК требований, оставить его без движения. При этом мотивированно объяснить гражданке Волковой В. основания для такого решения и установить определенный срок для исправления недостатков. И только в том случае, если в срок, который был установлен, она не исправит допущенные недостатки, исковое заявление и вся приложенная к нему документация ей возвращается. Гражданка Волкова В. сможет подать повторно иск, предварительно приведя его в соответствие законодательным требованиям.

Участники судебного разбирательства

Статьи 34 и 38 ГПК РФ указывают, что гражданами в гражданском производстве в рамках искового производства являются стороны, третьи лица, а также прокурор или лица, обратившиеся в судебные органы для защиты прав и интересов иных лиц.

Сторонами судебного процесса являются:

  • Истец — чьи права и законные интересы нарушены в оспариваемом завещании. Он имеет статус надлежащего истца. Им может быть наследник, который указан в завещании, составленном ранее, или лицо, которое может быть призвано к наследованию в установленном законом порядке очередности, в случае отмены судом оспариваемого документа.
  • Ответчик — это лицо, указанное в оспариваемом завещании как наследник, которое могло повлиять на волеизъявление завещателя при его совершении в свою пользу и материально-правовое положение которого зависит от действительности документа. Такой ответчик имеет статус надлежащего ответчика.

Ненадлежащим ответчиком в суде может быть привлечен нотариус, который удостоверил оспариваемый документ и которого истец указал в своем иске в качестве ответчика.

Третьими лицами в судебном процессе являются:

  • нотариус, который удостоверил оспариваемое завещание и нотариус, который открыл наследственное дело после смерти завещателя;
  • должностное лицо, которое удостоверило оспариваемый документ в установленном законом порядке;
  • граждане, чьи права и обязанности в отношении какой-либо из сторон процесса зависят от судебного решения;
  • прокурор и другие, которые обратились в суд для защиты прав и законных интересов одной из сторон дела.

Пункт 1 ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что в ходе судебного процесса каждая из сторон рассматриваемого дела должна доказать те обстоятельства, которые она выдвигает либо как основания в исковых требованиях, либо как возражения. То есть, истец и ответчик представляют суду каждый свои доводы по поводу предъявленных оснований, которые суд может учесть при вынесении решения о признании недействительности документа или посчитать их неубедительными.

Сложность в доказательствах состоит в том, что в момент судебного рассмотрения дела наследодателя уже нет в живых. Поэтому для доказывания используют доводы не только сторон процесса, но и третьих лиц, показания свидетелей, письменную документацию, которая подтверждает состояние наследодателя в момент совершения документа, и т.п.

Вступление в законную силу решения суда

Решение, вынесенное в рамках судебного порядка, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляцию, если оно не было обжаловано ранее. Эта норма указана в части 1 статьи 209 ГК РФ.

[2]

После вступления в законную силу решения судьи:

  • его необходимо исполнять, за исключением случаев немедленного исполнения, порядок которого установлен ст. 210 ГПК РФ;
  • оно становится обязательным для всех сторон, принимавших участие в процессе.
Читайте так же:  Можно ли вернуть или обменять обувь

Органы и должностные лица не вправе изменить исковое заявление или вынести постановление, которое будет противоречить судебному решению, вступившему в силу. Также нельзя обращаться в суд с новым исковым заявлением, по которому ранее уже принималось решение. Если в рассмотренном судом деле появятся новые граждане, которые будут иметь основания для оспаривания решения, то возможно рассмотрение нового искового заявления.

Если документ признался судом недействительным, то он теряет юридическую силу и тогда осуществляют наследование по закону.

Последствия признания завещания недействительным

Последствия признания недействительности завещания регулируются статьями 166, 167 и 1131 ГК РФ.

Поэтому последствиями признания документа недействительным могут быть:

  • либо восстановление юридической силы ранее совершенного завещания,
  • либо, при отсутствии другого документа, наследование собственности наследователями по закону в установленном порядке очередности.

Другими словами, наследователи по документу после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным, теряют свои права и обязанности по распоряжению завещанной собственностью. В случае, когда наследие на момент судебного процесса уже принято, то все полученное по недействительному документу должно быть передано законным наследователям. При этом выданное свидетельство на право наследования и договор, заключенный на основании такого завещания, признается также недействительным. При этом применяют нормы ст. 302, 303 или 1102, 1103 ГК РФ.

Сроки исковой давности по требованию о применении последствий недействительности документа установлены статьей 181 ГК, согласно которой, для ничтожного завещания он составляет три года, для оспоримого — один год.

Заключение

  • Оспаривание завещания происходит исключительно в судебном процессе и по месту открытия наследства.
  • Иск, как процессуальный документ разрешения спора, содержит несколько элементов: содержание, предмет и доказательную базу.
  • Подать исковое заявление можно в канцелярию суда, выслать по почте или передать лично судье.
  • Участниками судебного разбирательства являются стороны процесса — истец и ответчик, третьи лица — нотариус и иные должностные лица, прокурор, свидетели.
  • Судебное решение вступает в силу по истечении установленных сроков для обжалования его в апелляционном суде.
  • Правовые последствия недействительности завещания — его неисполнение.

Нужно отметить, что ст. 1119 ГК РФ позволяет завещателю свободно выбирать своих наследников и их доли в наследстве, причем без объяснений. Но также п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрен ряд граждан, которые защищены законным правом на обязательную долю в наследстве. К таким и относится нетрудоспособная дочь-инвалид гражданина Б. Независимо от содержания документа, она имеет право наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Поэтому, после смерти отца гражданка Ж. сможет оспорить его завещание. Для этого ей необходимо будет подать иск с требованием о признании документа недействительным в силу нарушения п. 1 ст. 1149 ГК РФ. Решение должно быть принято в пользу гражданки Ж., поэтому после вступления его в законную силу, она будет призвана и получит право наследовать по закону.

В данной ситуации суд примет решение о признании недействительным только условия о запрете оспаривания завещания и лишения наследства наследователя, нарушившего этот запрет. В остальной части документ останется действующим. Поэтому, если кто-либо из наследователей считает, что данным документом нарушены его права, он сможет в судебном процессе оспорить свою долю в завещании.

Решение суда об оспаривании завещания № 2-1830/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца представителя истца Павлова В.А., действующего на основании доверенности от 22.06.2017 сроком полномочий 3 (три) года, ответчика Борзунова В.Н., представителя ответчика Исмаилова Г.С.о., действующего на основании доверенности от 07.10.2017 сроком полномочий 3 (три) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Соколова ВВ к Борзунову ВН об оспаривании завещания,

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Борзунову В.Н., в котором просить признать недействительным завещание ФИО1, выданное в пользу Борзунова ВН от 22.01.2015.

Свои требования истец мотивировал тем, что он и его мать ФИО2 оказывали посильную помощь в бытовых вопросах ее подруге ФИО1, у которой не было родственников. В связи с этим обстоятельством ФИО1 15.12.2006 составила на его (истца) завещание, по которому завещала ему все принадлежащее ей имущество. 02.02.2017 ФИО1 умерла. При этом последние годы до смерти ФИО1 состояние ее здоровья было плохим: она часто болела, теряла пространственную ориентацию, не могла отвечать за свои действия, самостоятельно сходить в магазин, выполнить различные действия в быту. После смерти ФИО1 он со своим завещанием обратился к нотариусу с целью вступления в права наследника, однако узнал, что еще при жизни ФИО1 оформила еще одно завещание на Борзунова В.Н., со слов которого ему стало известно, что и он ухаживал за наследодателем при жизни. Вместе с тем полагал, что завещание на его имя недействительно, поскольку было составлено ФИО1 в состоянии невменяемости и отсутствия недееспособности. И хотя в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано, считал завещание в пользу Борзунова В.Н. недействительным.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец Соколов В.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием суду не представил.

Видео (кликните для воспроизведения).

Участвуя в судебном заседании, представитель истца Павлов В.А. исковые требования Соколова В.В. поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Исмаилов Г.С.о. также требования Соколова В.В. не признал в полном объеме, доводы ответчика поддержал, суду пояснил, что на момент составления завещания на имя Борзунова В.Н. умершая ФИО1 была в здравом уме и отдавала отчет своим действиям.

Третье лицо нотариус г. Томска Лебеда Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Читайте так же:  Федеральное медико биологическое агентство целевое направление

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 года рождения, на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира , расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2005 (бланк серии 70АА077267), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 09.02.2017 №70/000/053/2017-1209, справкой Управления Росреестра по Томской области о содержании правоустанавливающих документов от 09.02.2017 №70/000/056/2017-1107.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 03.02.2017, ФИО1 года рождения, умерла 02.02.2017, о чем составлена запись акта и смерти №692.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 составила два завещания, одним из которых, составленных 15.12.2006 в пользу Соколова В.В., она завещала все имущество, какое окажется принадлежащим ей на день ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей квартиру ; вторым, составленным 20.01.2015, ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру Борзунову В.Н.

Оба завещания, как того требует закон, удостоверены нотариусами по нотариальному округу город Томск ФИО4 и Лебеда Н.В., которыми в завещаниях указано на то, что личность завещателя ими установлена, дееспособность его проверена.

Желая признать завещания в пользу Борзунова В.Н. недействительными, истец Соколов В.В. указывает на то, что наследодатель ФИО1 в последние годы перед своей смертью часто болела, теряла пространственную ориентацию, не могла отвечать за свои действия, самостоятельно сходить в магазин, выполнить различные действия в быту, что дает ему основания полагать, что завещание в пользу Борзунова В.Н. было составлено ею в состоянии невменяемости и отсутствия недееспособности.

В подтверждение своей позиции истец ходатайствовал о допросе в судебном заседании его матери ФИО2, из показаний которой следует, что последняя хорошо знала ФИО1, состояла с ней в дружеских отношениях, раз в месяц бывала у нее в гостях. Последний раз видела ее и общалась с ней в 2014 году, при этом ФИО1 была в нормальном состоянии, хорошо ориентировалась в происходящем. Однако перестала разгадывать сканворды и забывала, когда к ней приезжал ее сын Соколов В.В. (истец по делу), в связи с чем она сделала вывод о том, что у ФИО1 «что-то происходит с головой». О том, что умершая обращалась за медицинской помощью, она узнала от Борзунова В.Н., который также по телефону известил ее о смерти ФИО1. С Борзуновым В.Н. она познакомилась на похоронах ФИО1, предлагала ему деньги для их организации, но он отказался. Также суду пояснила, что о Борзунове ей стало известно от самой ФИО1, но когда они познакомились, она не знает, т.к. ФИО1 путалась в датах, поскольку выпивала спиртные напитки.

В соответствии с положениями части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 2 той же статьи завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно части 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В статье 22 ГК РФ указано, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. То есть, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке.

Каких-либо ограничений в отношении ФИО1 при ее жизни не установлено.

Тем не менее, в рамках данного дела для проверки доводов истца по ходатайству его представителя определением суда от 10.10.2017 назначалась судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, проведение которой поручалось экспертам ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница».

Из заключения психолога следует, что по результатам психологического анализа материалов дела и медицинской документации индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 были свойственны: сохранность интеллектуальной деятельности, отсутствие каких-либо нарушений памяти, логическая стройность, последовательность мышления, ориентированность в окружающем, понимание происходящего вокруг нее, целенаправленность и упорядоченность поведения, доступность для продуктивного вербального контакта с окружающими. Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее сознание и деятельность в интересующий суд период времени (составление завещания от 20.01.2015).

В ходе проведения экспертизы экспертами были исследованы все имеющиеся в отношении ФИО1 подлинные медицинские документы.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертной комиссии, так как данное заключение дано квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, заключение мотивировано, противоречий не усматривается. Кроме того, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов, по сути, могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта. В данном случае заключение проведенной по делу судебной экспертизы содержит определенные выводы по поставленным судом вопросам. При этом выводы являются последовательными, не противоречат материалам дела, основаны на медицинских документах.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Более того, в материалах дел имеется ответ ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» от 06.10.2017 №05-2680, из которого усматривается, что ФИО1 состояла на учёте в качестве получателя субсидии на оплату жилого помещения м коммунальных услуг с ноября 2010 г. по февраль 2017 г. в период с 01.01.2014 по 31.01.2017 за назначением субсидии обращалсь регулярно, один раз в 6 месяцев (26.06.2014, 22.12.2014, 16.06.2015, 17.12.2015, 21.06.2016, 20.12.2016), лично с заявлением и необходимыми документами.

Читайте так же:  Чем отличается кадастровая стоимость от инвентаризационной стоимости

Таким образом, анализируя в совокупности показания свидетеля с материалами дела и заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что на момент составления завещаний 20.01.2015 ФИО1 осознавала фактический характер своих действий и руководила ими.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ей имущества после смерти ответчику Борзунову В.М., истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных Соколовым В.В. исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении исковых требований Соколова ВВ о признании недействительным завещания ФИО1 в пользу Борзунова ВН от 22.01.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Н.Б. Ананичева

[1]

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Ардашев Е.Л. обратился в суд с названным иском к нотариусу г.Томска Аминовой А.М., определением судьи от 03.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях. Истец ссылался на то, что явл.

Помигуева Р.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Томска о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в котором просит включить в состав наследства, открывше.

Судебная практика оспаривания завещания

За шестнадцать лет действия третий части Гражданского кодекса суды выработали определенные подходы к разрешению гражданских дел, предметом которых является оспаривание завещания. Рассмотрим некоторые аспекты применения судами положений наследственного права, связанных с признанием последней воли недействительной. Поскольку тема многогранна и практически неисчерпаема, остановимся на отдельных аспектах оценки судами доводов и доказательств, представляемых наследниками.

Ничтожно или оспоримо

По своей сути завещание – сделка, совершенная в одностороннем порядке. Поэтому оспаривание распоряжения умершего возможно, как по основаниям, установленным разделом V ГК РФ, так и по общим правилам, предусмотренным § 2 главы 9 ГК РФ. Такой подход был сформирован Постановлением ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года (см. п. 21).

Этим же постановлением верховный судебный орган ответил на вопрос какие из специальных оснований делают документ ничтожным, а какие – оспоримым, перечислив их частные случаи (см. п. 27).

Порок воли

Одно из самых распространенных оснований объявления завещания недействительным – порок воли завещателя. Наследодатель должен быть не только полностью дееспособным, но должен понимать свои действия и управлять ими непосредственно при совершении завещания. Как доказать, что умерший не отдавал отчета своим поступкам, а процедура нотариального удостоверения проводилась формально, ее результаты не отражают действительной воли завещателя. Анализ судебной практики показывает – решение суда, в первую очередь, зависит от заключения экспертизы, проведенное во время разбирательства.

Показательным является постановление Санкт-Петербургского горсуда № 44г-26/2017 от 01.02.2017 года. Спор о признании недействительным нового завещания, отменившего предыдущее, прошел три инстанции. Районный суд, оценивая показания свидетелей, объяснения нотариуса, свидетельствующие о дееспособности завещателя, с одной стороны, и заключение экспертизы о том, что заболевание наследодателя не позволяло ему руководить своими действиями, с другой стороны, согласился с истцом и объявил завещание недействительным по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ. Апелляционная инстанция отдала предпочтение доводам ответчика, решение отменила. Президиум городского суда апелляцию не поддержал, вернул дело на новое рассмотрение.

В постановлении кассационная инстанция указала:

  • свидетельскими показаниями могут быть установлены только события, говорящие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им деяниях и об отношении к ним;
  • установление психического расстройства, степени, отсутствия болезни требует специальных знаний, ни свидетели, ни удостоверивший завещание нотариус, ни суд таковыми не обладают.

Аналогичное дело слушалось Московским городским судом (см. определение от 24.11.2014 г. № 33-46686/2014), в котором факт порока воли завещателя был подтвержден не только заключением медицинской комиссии, но и свидетельскими показаниями. Люди, общавшиеся с умершим, рассказали суду, что наследодатель часто не узнавал их, не мог говорить. Опираясь на мнение медиков, подтвержденное обстоятельствами, установленными показаниями свидетелей, суд признал завещание недействительным.

Порядок совершения

Особенность завещания как сделки в том, что правовые последствия наступают после смерти наследодателя. Оставленное распоряжение не может быть уточнено, дополнено, изменено, ведь волеизъявитель умер. Отсутствие возможности выяснить действительную волю завещателя, открывает возможности для злоупотреблений, поэтому закон строго регламентирует порядок составления завещания.

Интересным представляется дело, рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом, собравшее в себя практически все возможные нарушения правил о совершении завещания (см. апелляционное определение от 24.03.2015 года № 33-4852/2015).

Наследники оспаривали завещание, удостоверенное дежурным врачом больницы. В обоснование своих требований истцы указали на следующие пороки формы и недостатки составления документа:

  • текст составлен заблаговременно, не прочитан непосредственно завещателем, причины, препятствовавшие этому, не указаны в документе;
  • смысл ст. 1149 ГК РФ умершему не разъяснялся;
  • личность умершего не устанавливалась;
  • день рождения умершего записан неправильно;
  • при составлении завещания находился выгодоприобретатель – жена наследодателя.

Судьи согласились с доводами наследников, указав следующее:

  • несоблюдение правил составления завещания, его удостоверения, влечет за собой ничтожность распоряжения;
  • завещатель должен подписать документ в присутствии лица, удостоверяющего действие, и одного свидетеля;
  • несоблюдение законоположений о порядке составления и свидетельствования завещаний, а также наличие ошибок, искажающих последнее волеизъявление, влекут его недействительность.

Не все пороки формы завещания влекут за собой признание его нелегитимным. В деле № 33-26099/2014, рассмотренном Московским городским судом (см. апелляционное определение от 02.10.2014 г.), было установлено, что при составлении текста распоряжения была допущена ошибка в фамилии наследника, исправленная помощником нотариуса. Суд не придал значения этому факту, указав, что внесенные в завещание исправления не свидетельствуют о каком-либо пороке завещания либо пороке волеизъявления завещателя.

Зачастую наследники оспаривают последнюю волю умершего, основывая свои требования на подделке подписи. Роспись завещателя визуально может значительно отличаться от его обычного письма. Причины могут быть разными: волнение, состояние здоровья, внешние условия. Разобраться без специальных знаний невозможно. В этом случае суды обязательно назначают почерковедческую экспертизу, проводимую путем сравнения подписи на документе с другими образцами почерка умершего. Заключение специалиста имеет важнейшее значение для принятия решения. Категоричное и обоснованное мнение эксперта, составленное правильно, не оставляет сомнений у суда. Предположительные выводы специалиста, вступающие в противоречие с другими доказательствами, как правило, отклоняются судьей.

Читайте так же:  Типовой образец договора купли-продажи в пользу третьего лица

Экспертное заключение должно соответствовать требованиям законодательства о порядке назначения и проведения специального исследования. По каким критериям суды оценивают работу специалистов видно на примере дела, рассмотренного в городском суде Санкт-Петербурга.

В апелляционном определении от 17.02.2015 года № 33-2738/2015 судебная коллегия горсуда северной столицы, оценивая заключение эксперта, указала:

  • судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ;
  • проверка выполнена в соответствии с правилами ст. 86 ГПК РФ;
  • исследование выполнено компетентным специалистом, предупрежденном об уголовной ответственности;
  • иные материалы дела не противоречат мнению эксперта.

Все это дало основание суду не сомневаться в показания «профессионального свидетеля» – эксперта.

Заключение

Судебная практика по делам об оспаривании завещаний устоялась. Суды на местах широко используют принципы рассмотрения дел о наследовании, сформулированные верховной инстанцией. Большое значение имеют результаты специальных исследований, проводимых в рамках рассмотрения дел. Доказательства, представленные сторонами, оцениваются в целом, изучаются все обстоятельства совершения завещания.

Как оспорить наследство по завещанию?

Возможно ли оспорить наследство по завещанию. Что нужно, чтобы оспорить завещание. В какие сроки можно оспорить наследство по завещанию. Как оспорить завещание, если квартира продана. Что будет, если оспорить завещание. Кто такой недостойный наследник.

Вопросы, связанные с наследованием имущества граждан по завещательному документу регулируются гл. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный нормативно-правовой акт разъясняет: можно ли оспорить наследство по завещанию, если гражданин, составивший его, умер.

Можно ли оспорить завещание после смерти завещателя

Согласно ст. 1131 ГК РФ оспорить завещание после смерти завещателя возможно. Более того, предъявить претензии к документу можно именно после смерти такового гражданина, но не при его жизни.

Это обусловлено тем, что завещательный документ не имеет законной юридической силы, пока жив его составитель. Лишь после его смерти бумага вступает в силу и может быть оспорена. До наступления момента смерти наследодателя, применить положения закона, регулирующие правила оспаривания, к завещанию невозможно. Выдвинуть опровержение при жизни наследодателя может только супруг, учувствовавший в составлении совместного с другим супругом завещания.

При наличии необходимости в опровержении, допускается проводить сбор фактов, при жизни завещателя, которые могут служить основанием для открытия спора по наследству.

В каких случаях можно оспорить завещание на квартиру

Законом оговорены случаи, когда можно оспорить завещание на наследство. В ст. 1131 ГК РФ приведены такие основания. Завещание может быть оспорено при наличии следующих факторов:

  1. Во время составления документа были нарушены положения закона, определяющие правила и порядок оформления. При этом завещание может быть «оспоримым», если его таковым признает судебный орган, или «ничтожным» – для этого в решении суда нет необходимости;
  2. Формулировки, составляющие завещательный документ, прямо или косвенно нарушают законные интересы или права третьих лиц. В таком случае, оспаривание может быть утверждено судом по иску этих лиц, но не автоматически;
  3. Если завещание было составлено наследодателем в невменяемом состоянии или под воздействием (влиянием) других лиц;
  4. Отдельные части документа содержат недопустимые или незаконные формулировки;

Применение претензий может распространяться как на все завещание в целом, так и на отдельные его пункты.

Какое завещание на квартиру нельзя оспорить

Несмотря на то, что можно оспорить завещание на квартиру практически любого характера, получить соответствующее судебное подтверждение получается не всегда. Гражданский кодекс предписывает, что нельзя оспорить завещательный документ:

  • составленный в согласии со всеми нормами закона, при отсутствии оснований для оспаривания;
  • который заверен уполномоченным лицом на законных основаниях;
  • не нарушает законных прав других лиц, чей статус позволяет им назваться наследниками;
  • если он не имеет юридической силы, по причине допущения ошибок при составлении, а также, если наследодатель жив.

Как оспорить завещание на наследство после смерти

Обжалование завещания возможно только с привлечением судебного органа по месту проживания наследодателя. В качестве истца может выступать лицо, входящее в круг потенциальных наследников, заинтересованное в пересмотре законности или актуальности наследного документа. Решение суда, вынесенное по делу, может быть обжаловано в установленные сроки в виде подачи апелляционного иска.

  • оспаривание завещания начинается со сбора фактов, наличие которых способно подтвердить юридическую несостоятельность документа. Они должны быть описаны и подтверждены официальными документами. Информация «на словах» юридической силы не имеет и не может повлиять на решение суда;
  • поиск и привлечение свидетелей по делу, которые могут подтвердить состоятельность представленных фактов;
  • составление и подача иска;
  • передача собранных материалов и искового заявления в приемную судебного органа;
  • участие в судебном заседании, инициированном в связи с поднятым вопросом об оспаривании завещания.
  • получение судебного постановления об отказе или подтверждении оспаривания наследственного документа;
  • при втором варианте развития событий, обратиться к нотариусу;
  • производство дальнейших действий с наследным имуществом.

Доказательная база, полученная в ходе судебного процесса, также может быть приобщена к делу и повлиять на его исход.

Исковое заявление

Видео (кликните для воспроизведения).

Этот документ составляется и заполняется заявителем по установленному шаблону. В его разделах указываются следующие данные:

  • наименования судебного органа, в который направляется запрос;
  • данные истца: Ф.И.О., адрес регистрации;
  • информация об ответчике по данному вопросу;
  • идентификационные данные нотариуса, принимавшего участие в оформлении спорного завещания;
  • объяснение сути вопроса;
  • доказательная база и/или ссылки на документы и средства, являющиеся подтверждением;
  • сформулированная суть прошения;
  • указания дополнительных данных, например, доверенности, если истец действует через законного представителя.

Источники


  1. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714 — 1964 / ред. М.С. Филиппов. — М.: М-Л: Наука, 2017. — 600 c.

  2. Золотов, Ю. А. История и методология аналитической химии / Ю.А. Золотов, В.И. Вершинин. — М.: Academia, 2015. — 464 c.

  3. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
Решения суда об оспаривании завещания на квартиру
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here