Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

Помощь в решении вопроса: "Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу" от профессионалов простыми и понятными словами.

Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

Поможем защитить ваши права и интересы, оспорить результаты судебной экспертизы.

  • Позвонить нам:8 800 250-93-65+7 495 222-43-65
  • Написать нам: [email protected]
  • Оставить заявку через форму обратной связи.

У нас более 10 лет опыта работы в сфере судебной экспертизы, мы сотрудничаем только с экспертами высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов.

  • Судебная экспертиза необъективна?
  • Неграмотный эксперт?
  • Полагаете о возможности коррупционного сговора?
  • Хотите повлиять на назначение повторной судебной экспертизы?
  • Хотите онести до судьи свои доводы?
  • Проведем бесплатный анализ судебной экспертизы
  • При наличии оснований подготовим рецензию на экспертизу
  • Поможем подготовить ходатайство о приобщении рецензии
  • Допросим эксперта в суде
  • Проведём независимую экспертизу

Цена рецензий на судебную экспертизу

Рецензия на экспертизу — наша работа!

Самые востребованные рецензии на экспертизы для суда и услуги:

  • Позвоните нам:8 800 250-93-65+7 495 222-43-65
  • Напишите:[email protected]
  • Оставьте заявку: через форму обратной связи или чат.

Бесплатный анализ и консультация эксперта

ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

  • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
  • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
  • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
  • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
  • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
  • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?

Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

Рецензия на строительную экспертизу

Рецензия на судебную строительную (строительно-техническую) экспертизу является эффективным средством для оспаривания выводов заключения эксперта (экспертов), которые, к сожалению, могут быть ошибочными или надуманными. Подобные заключения экспертов являются следствием некачественно проведенных судебных экспертиз, что выражается в отсутствии объективности, всесторонности и полноты в проведенных исследованиях. Конечно же результаты таких экспертиз не могут быть приняты и использованы судом в решении дела. Судьи в таких случая, как правило, выносят решения о назначении повторной судебной экспертизы.

Обращаем ваше внимание на следующее:

— рецензия на судебную строительную (строительно-техническую) экспертизу подразумевает анализ представленного заключения эксперта (экспертов) именно той в части, которая оказывает влияние на выводы результатов проведенной экспертизы (эффективная рецензия);

— рецензия на судебную строительную (строительно-техническую) экспертизу не предусматривает проверку (анализ) заключения на предмет его оформления (бесполезная рецензия), т.к. многие экспертные организации оформляют свои заключения в свободной форме.

Судебная экспертиза в первую очередь должна соответствовать положениям ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», следовательно, к ачество проведенной судебной строительной (строительно-технической) экспертизы и составленного заключения эксперта (экспертов) оценивается, прежде всего, по следующим критериям:

— полнота и всесторонность проведенных исследований;

— обоснованность сделанных выводов;

— отсутствие методологических ошибок;

— отсутствие противоречий между результатами исследований и выводами.

Мы пишем рецензии:

— на судебные строительные (строительно-технические) экспертизы;

— на внесудебные строительные (строительно-технические) экспертизы;

— на заключения по техническим обследованиям конструкций зданий и сооружений;

— на технические экспертизы, назначенные налоговой инспекцией в отношении основных средств крупных налогоплательщиков.

Внимание! В нашей компании Вы можете абсолютно бесплатно узнать о наличии в представленном заключении существенных нарушений, которые помогут вам оспорить результаты проведенной судебной экспертизы.

Рецензия на строительно-техническую экспертизу

Результаты строительно-технической экспертизы, то есть проверки технического состояния и пригодности к эксплуатации недвижимости, не всегда удовлетворяют заказчика или участников судебного процесса. В подобной ситуации экспертное заключение подвергается рецензированию, то есть всесторонней проверке квалифицированным специалистом.

Наше экспертное Бюро предоставляет рецензии на экспертные заключения по строительно-технической тематике. Мы оказываем услуги гражданам и юридическим лицам Санкт-Петербурга и области, заказчиком могут выступать судебные инстанции и государственные учреждения.

Что решает рецензирование

Рецензент анализирует экспертное заключение стороннего эксперта и выявляет возможные ошибки, допущенные в исследовании.

Ошибки в строительных экспертизах возникают по следующим обстоятельствам:

  • недостаточная компетенция специалиста в строительной тематике;
  • несоответствие технической документации к фактическим характеристикам возведенного объекта;
  • неучтенные экспертом лабораторные исследования образцов строительных материалов;
  • неверный расчет прочности и степени износа несущих конструкций и инженерных систем;
  • некорректное применение методик для расчета нанесенного собственнику материального ущерба.

Задачей рецензента является установление ошибок в заключении или подтверждение правильности сделанных экспертом выводов. Заказать рецензию на строительно-техническую экспертизу могут участники строительства: застройщик, подрядчик или собственник объекта недвижимости. Затребовать рецензию на стороннее заключение эксперта может суд, поставив перед рецензентом ряд вопросов для прояснения фактического положения дел.

Читайте так же:  Судебные приставы изменения

Назначение рецензии

Рецензирование востребовано в большинстве правовых споров, возникающих по следующим поводам:

  • арбитражные процессы между строительными компаниями, контрагентами и другими юридическими участниками застройки;
  • гражданские и уголовные процессы, в которых субъектом рассмотрения является нарушение техники безопасности, раздел капитальной недвижимости, определение показателей строительно-монтажных работ;
  • страховые споры при определении компенсации, когда страхователь или страховщик не удовлетворены первичным заключением;
  • административные дела по выявленным нарушениям в градостроительстве и установлению соответствия объекта строительства действующим нормативам и стандартам.

Рецензия станет основанием для оспаривания экспертного заключения и назначения нового исследования в связи с открывшимися обстоятельствами. Документ содержит точное указание на обнаруженные неточности и ошибки или подтверждает обоснованность первичного заключения.

Наши предложения

В случае несогласия с выводами экспертного заключения, рекомендуется запросить рецензирование, проводимое профильными специалистами высокого уровня. Рецензия имеет юридическую значимость одного уровня с первичной экспертизой, оформляется в соответствии с действующими процессуальными требованиями и правилами документооборота.

Сотрудники нашего Бюро выполняют рецензии на строительно-техническую экспертизу недвижимости в сжатые сроки и по умеренной стоимости. Мы гарантируем качество и всестороннюю проверку представленных заказчиком экспертных заключений.

Стоимость рецензии на строительную экспертизу

Вид исследования Сроки Цена
Рецензирование строительно-технических экспертиз от 15 дней от 40 000 руб.

Контакты в Санкт-Петербурге

г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, 101

Работаем с 8:0019:00 без выходных и перерывов

Образец рецензии на комплексную судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу

Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

ООО » всей=»» заключений=»» на=»» независимой=»» обществу»=»» организация=»» помощи=»» проводит=»» рецензирование=»» российской=»» территории=»» федерации.=»» экспертных=»»/>Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно!

По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

  • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
  • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
  • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
  • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
  • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
  • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?

Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

Рецензия заключения строительного эксперта

Рецензия заключения строительного эксперта[]
Рецензирование заключения экспертов по судебной строительно-технической экспертизе по гражданскому делу[]
Рецензия заключения строительного эксперта, рецензия на заключения строительного эксперта, рецензирование заключения экспертов, рецензирование заключения строительных экспертов[]

Объект рецензирования: заключение экспертов по судебной строительно-технической экспертизе по гражданскому делу

Адрес проведения экспертизы: Московская обл.

Цель рецензирования: выполнение работ по рецензированию заключение экспертов по судебной строительно-технической экспертизе по гражданскому делу.

ЭТАПЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Рецензия включает в себя следующие этапы:

  1. Анализ предоставленных материалов для рецензии.
  2. Определение соответствия представленных заключений требованиям нормативно-технической документации в строительстве.
  3. Анализ заключений на предмет объективности и полноты исследований.
  4. Выводы.

ПРОВЕРКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА СООТВЕТСТВИЕ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ И АНАЛИЗ ЕГО СОДЕРЖАНИЯ

Анализ предоставленных материалов для рецензии

[1]

Из представленного Заключения экспертов по судебно-технической экспертизе по гражданскому делу следует, что по определению суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которую провели эксперты.

На разрешения экспертов были поставлены следующие вопросы:

  1. Соответствуют ли ремонтные работы пола между квартирами 18 и 25 проектной документации, нормативным требованиям по шумоизоляции?
  2. Имеется ли фактическое превышение уровня шума нормативным требованиям в квартире №18 и 325?
  3. В случае несоответствия работ по ремонту пола в квартире №25 нормативным требованиям по шумоизоляции, определить являются ли выявленные дефекты существенными; подлежат ли устранению дефекты в процессе производства ремонтно-отделочных работ и какие работы необходимо провести?

Заключение

Ответ на вопрос №1 ошибочный:

  • принят нормативный индекс изоляции воздушного шума ограждающих конструкций Rw=45 дБ и приведенный уровень ударного шума перекрытий при передаче звука сверху вниз Lnw=63дБ для перекрытий между комнатами в квартире в двух уровнях, тогда как перекрытие между помещениями квартир;
  • расчёт произведен по табличным данным для конструкции перекрытия и пола, принятым по усмотрению экспертов, не подтверждённым натурными исследованиями.

Ответ на вопрос №2 ошибочный:

  • замеры шума проведены в нарушение МУК 4.3.2194-07 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. 4.3. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ. ФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» устанавливают порядок контроля уровней шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях для оценки их соответствия требованиям гигиенических нормативов прибором неизвестного класса точности, без проведения поверки, без указания заводского номера, без составления протокола, установленного образца, содержащего необходимую информацию о проведенных измерениях.

Ответ №3 ошибочный:

  • заключения экспертов и описание конструкции пола, предъявленной собственниками квартиры №25 свидетельствуют о несоответствии СП 51.13330.2011 «СВОД ПРАВИЛ. ЗАЩИТА ОТ ШУМА» пункт 9. Рекомендации по проектированию ограждающих конструкций, обеспечивающих нормативную звукоизоляцию. Междуэтажные перекрытия п.п.9.11 Пол на звукоизоляционном слое (прокладках)…» в части последовательности укладки слоёв и отсутствия жёстких связей с несущей частью перекрытия.
Читайте так же:  Дома под материнский капитал нижегородская область

Судебно-техническая экспертиза по гражданскому делу, проведенная по определению суда, основана на недостоверных данных, проведена с нарушениями требований нормативных документов, имеет ошибочные выводы.

Стоимость рецензии на судебную экспертизу

Стоимость подготовки рецензии на судебную экспертизу зависит от вида экспертизы, объема и сложности материалов, подлежащих исследованию. Конечная стоимость рецензии на экспертизу формируется после предварительного анализа материалов и согласования срока подготовки рецензии.

Вид рецензии на экспертизу

Стоимость

Рецензия на автотехническую экспертизу

Рецензия на криминалистические экспертизы

Рецензия на почерковедческую экспертизу

[2]

Рецензия на фоноскопическую экспертизу

Рецензия на фототехническую экспертизу

Рецензия на лингвистическую экспертизу

Рецензия на автороведческую экспертизу

Рецензия на землеустроительную экспертизу

Рецензия на строительную экспертизу

Рецензия на пожарно-техническую экспертизу

Рецензия на товароведческую экспертизу

Рецензия на медицинскую экспертизу

Рецензия на психиатрическую экспертизу

Рецензия на экономическую экспертизу

Рецензия на оценочную экспертизу

Заказать рецензию на экспертизу для суда, следователя или для частных целей или получить бесплатную консультацию эксперта в Бюро судебных экспертиз Вы можете любым удобным способом:

Рецензия на землеустроительную экспертизу

Рецензия на землеустроительную экспертизу выполненная нашими землеустроительными экспертами поможет Вам сформировать свое мнение относительно качества землеустроительной экспертизы проведенной Вашим оппонентом.

Рецензия на землеустроительную экспертизу поможет Вам понять проведена ли экспертиза надлежащим образом, получены ли объективные данные, являются ли выводы в заключении обоснованными, надлежащими и допустимыми доказательствами и не вводят в заблуждение, или же являются ненадлежащими и недопустимыми доказательствами, влекущими за собой невозможность применения экспертного заключения в качестве доказательства.

Заказав у нас рецензию на землеустроительную экспертизу, Вы уйдёте от необходимости заказа встречной экспертизы, увязая при этом в споре о том, чья экспертиза является более правильной. Но если Вы решили заказать новую землеустроительную экспертизу, то рецензия, подготовленная нашими специалистами, станет серьезным и весомым аргументом, наряду с новым заключением, в судебных спорах.

Видео (кликните для воспроизведения).

Рецензирование заключается в беспристрастном и объективном рассмотрении заключения лицом, которое не имеет личной материальной или иной заинтересованности в результатах такой экспертизы. Исследование проводится путем изучения копии заключения, сопоставления между собой различных его частей, проверки точности соблюдения методики и.т.д. Все выявленные ошибки и отступления от действующих методик и норм отражаются в нашей рецензии. По результатам работы, рецензент предоставляет рецензию в письменной форме, скрепленной подписью и печатью. Наша рецензия на землеустроительную экспертизу даст всесторонне обоснованные ответы на вопросы, относительно качества, выполненной, землеустроительной экспертизы. Гарантией этому является, накопленный нами, внушительный опыт исследований в области землеустроительных работ.

Рецензия на землеустроительную экспертизу анализирует нижеупомянутые вопросы:

  • Соблюдение порядка инициации экспертизы и назначения экспертов и экспертных учреждений для ее выполнения
  • Проверка правильности процесса организации экспертизы, достаточность числа сертифицированных и осведомленных экспертов, для разрешения вопросов узкого профиля
  • Употребление современных эффективных методик, техники и технологий
  • Целесообразность подобранной методики специфике конкретной ситуации ;
  • Проверка документов в части достаточности для проведения корректной экспертизы
  • Оценка инициативности экспертов, находящая выражение в требовании дополнительных материалов по объекту для полноты экспертного исследования
  • Выдерживание критериев конкретности, однозначности, определенности при формулировании
  • Полноту и грамотность сведений, изложенных в итоговой документации
  • Проверка точности выдерживания нормативных и законодательных актов, всевозможных инструкций, действовавших на период проведения землеустроительной экспертизы

Несогласие с выводами эксперта

Собственники смежных земельных участков не смогли решить вопрос с границами, и обратились в суд. Судья назначил проведение землеустроительной экспертизы, однако ее результат одну из сторон не устроил. Чтобы обосновать в суде необходимость проведения повторной экспертизы, было решено сделать рецензию экспертного заключения. Рецензент выяснил, что перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  • Соответствует ли фактическая граница между земельными участками по проезду ХХХХ в г. Краснодаре данным государственного кадастра недвижимости, данным технической инвентаризации, первоначальным землеотводным документам и данным межевого дела?
  • Если не соответствует, то какова величина и характер отклонений?
  • Если не соответствует, определить границу между земельными участками в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, данными технической инвентаризации, первоначальными землеотводными документами и данным межевого дела?

Данные вопросы, поставленные судьей перед экспертом для проведения экспертизы, подразумевают собой необходимость проведения комплекса инженерно-геодезических работ и наличия у эксперта специальных познания в этой области. Рецензент установил, что экспертом было проведены работы по геодезической съемке при помощи геодезической спутниковой аппаратуры. Однако документы, подтверждающие квалификацию эксперта в проведении данного рода работ, отсутствует. Это является прямым нарушением требований закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которому «Эксперт проводит исследования … в пределах соответствующей специальности …».

Следующая ошибка эксперта в том, что в заключении указанная дата фактического проведение обследования позже, чем срок действия поверки прибора. Из чего рецензент делает вывод, что на момент проведения экспертного осмотра свидетельство о поверке примененного экспертом оборудования было недействительно.

Ниже эксперт указывает: «…определить соответствие фактической границы между земельными участками по адресу по данным первичной технической инвентаризации домовладений, первоначальным землеотводным документам и данным межевого плана земельного участка с кадастровым номером технически не представляется возможным». И тогда эксперт идет другим путем: методом графического моделирования он производит сравнение взаимного расположения фактической межевой границы земельных двух участков с данными кадастровой выписки о земельном участке.

Таким образом эксперт не проанализировал представленную документацию, содержащую информацию о первоначальных размерах и конфигурациях земельных участков. Вместо этого эксперт в качестве достоверного источника принял кадастровую выписку о земельном участке, данные которой, собственно, и являются предметом спора.

Итог работы.

В заключении эксперта отсутствует информация, доказывающая сделанные им выводы и позволяющая их проверить. Заключение специалиста не обосновано и вызывает сомнения в верности и точности, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

Читайте так же:  Есть ли экстрадиция в уголовном праве россии

Наш клиент доволен

Очутились в сложной ситуации? Не можете развалить проведенную ложную экспертизу? Звоните по телефонам : +7 (495) 120-17-44, пришло время отстаивать свои права!

Мы работаем по такому принципу:

1 Вы набираете наш номер и задаете важные для Вас вопросы, а мы на них даём исчерпывающие ответы.

2 Проведя анализ Вашей ситуации, мы определяем перечень вопросов, ответы на которые должны дать наши эксперты. Договор на проведение рецензии землеустроительной экспертизы можно заключить как у нас в офисе, так и сразу у Вас на объекте.

3 Мы в кратчайшие сроки подготовим рецензию на землеустроительную экспертизу.

По результатам работы наших судебных строительно-технических экспертов, Вы получите на руки письменную рецензию на землеустроительное заключение, в которой будут отражены все дефекты, неточности и несоответствия рецензируемого заключения экспертов, а также выводы и рекомендации.

Стоимость рецензии на заключение землеустроительной экспертизы составляет от 15000 руб.

Сроки получения на руки рецензии на заключение составляют от 3 рабочих дней.

Стоимость проведения рецензии на заключение строительной экспертизы полностью оправдывается, т.к. в результате проведения полной проверки сторона может получить всю необходимую и исчерпывающую информацию о качестве представленного противной стороной строительно-технического заключения. Если же говорить о стоимости проведения рецензии, то все зависит от типа работ, типа объекта, его расположения, объема работ и других объективных факторов, которые прямо влияют на ценообразование.

Рецензия на судебную экспертизу

В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования); недостаточный стаж работы экспертом (низкий уровень подготовки); ошибочный выбор методики исследования (методической рекомендации); применение не утвержденной литературы (нормативной, научной или учебной); несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов); отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

Суть предоставления рецензии.

В связи с тем, что суд неохотно назначает повторные экспертизы, так как не имеет желания затягивать сроки производства судебного разбирательства, он отказывается внимать доводам стороны по делу либо его представителя о якобы имеющих место нарушения методик и т.п., при производстве судебной экспертизы. В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы и все выявленные недостатки экспертизы указывает именно в нем или в приложенном возражении на судебную экспертизу. В данной ситуации суду не составляет труда отказать в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что заключение эксперта получено в процессуальных рамках, компетенция эксперта подтверждена и последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт предоставления рецензии на судебную экспертизу позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство. Так как лицу, назначавшему экспертизу, крайне сложно закрыть глаза на вопиющие нарушения имеющие место быть в заключении эксперта, и которые отражены не юристом, а другим лицом, обладающим специальными познаниями. Так, суд осознает, что не уделив должного внимания данной рецензии на судебную экспертизу и приняв решение на основании выводов оспариваемого заключения эксперта, с большей долей вероятности может повлечь за собой отмену такого решения в суде апелляционной инстанции.

Для невозможности не приобщения судом рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, она должна обязательно подаваться, как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. А сама рецензия на судебную экспертизу, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Рецензия на судебную экспертизу предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность. И преднамеренно повторимся, что Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в установленном порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ).

Очутились в сложной ситуации? Не можете развалить проведенную ложную экспертизу? Звоните по телефонам : +7 (495) 120-17-44, пришло время отстаивать свои права!

Мы работаем по такому принципу:

1 Вы набираете наш номер и задаете важные для Вас вопросы, а мы на них даём исчерпывающие ответы.

2 Проведя анализ Вашей ситуации, мы определяем перечень вопросов, ответы на которые должны дать наши эксперты. Договор на проведение рецензии судебной строительной экспертизы можно заключить как у нас в офисе, так и сразу у Вас на объекте.

3 Мы в кратчайшие сроки подготовим рецензию на судебную строительную экспертизу.

По результатам работы наших судебных строительно-технических экспертов, Вы получите на руки письменную рецензию на строительно-техническое заключение, в которой будут отражены все дефекты, неточности и несоответствия рецензируемого заключения экспертов, а также выводы и рекомендации.

Стоимость рецензии на заключение судебной строительной экспертизы составляет от 15000 руб.

Сроки получения на руки рецензии на заключение составляют от 3 рабочих дней.

Стоимость проведения рецензии на заключение строительной экспертизы полностью оправдывается, т.к. в результате проведения полной проверки сторона может получить всю необходимую и исчерпывающую информацию о качестве представленного противной стороной строительно-технического заключения. Если же говорить о стоимости проведения рецензии, то все зависит от типа работ, типа объекта, его расположения, объема работ и других объективных факторов, которые прямо влияют на ценообразование.

Читайте так же:  Когда заканчивается бесплатная приватизация земельных участков

Рецензия на судебную экспертизу

Рецензирование заключения судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения им судебной экспертизы на всех стадиях выполнения экспертизы, и имеет доказательственное значение.

Зачастую, в рамках судебных процессов или расследования уголовных дел, сведения, полученные по результатам назначенной судом или следователем судебной экспертизы (первичной, повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы) изложенные в заключении эксперта, не могут быть использованы в качестве доказательств и представленное в дело экспертное заключение не может рассматриваться судом в качестве одного из доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

Что такое рецензия на судебную экспертизу и чем она полезна

В случае, если заключение эксперта подготовлено с нарушением требований статей 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. в части состава и содержания заключения, а также объем проведенных исследований, представленных в заключении, свидетельствует об отсутствии полноты и объективности результатов экспертизы (ст. 4 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.), имея на руках рецензию на заключение эксперта, Вы можете добиться в суде признания заключения эксперта недопустимым доказательством и назначить повторную судебную экспертизу.

Рецензия на судебную экспертизу – это экспертное исследование, в рамках которого эксперт (рецензент) подробно исследует заключение эксперта, подготовленное в рамках проведения судебной экспертизы.

При проведении рецензирования исследуемое заключение эксперта проверяется по целому ряду показателей, которые должны соблюдаться судебным экспертом, среди которых наиболее важными являются:

  • соответствие заключения эксперта требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • соблюдение норм процессуального права при проведении судебной экспертизы;
  • выполнение экспертом методических требований;
  • научная обоснованность, объективность и проверяемость выводов судебной экспертизы;
  • соотношение выводов эксперта исследовательской части заключения эксперта;
  • правовые основания и условия применения специального оборудования, используемого при проведении экспертизы;
  • необходимость и обоснованность поданных экспертом ходатайств в ходе проведения экспертизы (о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении дополнительных материалов, о замене эксперта, об увеличении стоимости судебной экспертизы и т.д.);
  • наличие у судебного эксперта необходимого образования и стажа работы и т.д.

С помощью рецензии на экспертизу для суда, выполненную в Бюро судебных экспертиз, можно признать заключение судебного эксперта недопустимым доказательством по делу по целому ряду критериев и добиться в суде назначения повторной судебной экспертизы.

Чтобы заказать качественную рецензию на экспертизу в Москве и в других городах, обращайтесь в Бюро судебных экспертиз.

Звоните нам по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28.

Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

  • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
  • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
  • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
  • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
  • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
  • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?

Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

Рецензия на заключение эксперта

Проверка правильности и объективности выводов, сделанных экспертом.

Проверка заключения на нарушения методологического и иного характера.

Рецензирование поможет выявить:
— Нарушения методических требований, предъявляемых к выполнению определенного рода исследований;
— Нарушения процессуального характера;
— Несоответствия хода исследования полученным результатам;
— Недостоверные, необоснованные и несоответствующие действительности выводы.

Необходимые документы:
— Заключение эксперта, подлежащее рецензированию.

Стоимость рецензии на экспертизу

Рецензия на почерковедческую экспертизу от 15 000 ₽ Рецензия на землеустроительную экспертизу от 30 000 ₽
Рецензия на экспертизу давности документа от 25 000 ₽ Рецензия на товароведческую экспертизу от 5 000 ₽
Рецензия на строительно-техническую экспертизу от 20 000 ₽ Рецензия на техническую экспертизу документов от 20 000 ₽
Рецензия на автотехническую экспертизу от 15 000 ₽ Рецензия на экспертизу оборудования от 15 000 ₽
Рецензия на отчеты об оценке от 15 000 ₽ Рецензия на лингвистическую экспертизу от 25 000 ₽
Рецензия на медицинскую экспертизу от 20 000 ₽ Рецензия на портретную экспертизу от 20 000 ₽
Рецензия на транспортно-трасологическую экспертизу от 15 000 ₽ Рецензия на психолого-педагогическую экспертизу от 20 000 ₽
Рецензия на психиатрическую экспертизу от 25 000 ₽ Рецензия на иные экспертизы по договоренности

Подробнее о рецензии на судебную экспертизу

Рецензия на экспертизу или, что более корректно с правовой точки зрения, заключение на экспертизу — это оценка заключения эксперта, с помощью которой можно выявить допущенные нарушения, ошибки и различные неточности.

Читайте так же:  Условия и порядок процедуры банкротства умершего гражданина

Обращение к нашим специалистам для получения рецензии (заключения) на судебную экспертизу целесообразно если:

  • Есть сомнения в компетентности эксперта, проводившего анализ материалов.
  • Есть сомнения в объективности экспертного заключения.
  • Выводы эксперта не выглядят обоснованными.
  • Есть основания полагать, что в ходе проведения исследования и подготовки заключения были нарушены нормы действующего законодательства.
  • Сделанные экспертом выводы не соответствуют данным, полученным в ходе исследования.

Если по этим или другим причинам у вас появились сомнения в обоснованности выводов судебной экспертизы, наши специалисты могут проверить материалы экспертного исследования и дать компетентную оценку подготовленному экспертом заключению.

Рецензент не проводит экспертизу повторно. Поэтому его возможности ограничены. Однако квалифицированная оценка материалов экспертного исследования позволяет оспорить некачественную (некомпетентную, пристрастную) работу.

Почему возникает необходимость в рецензии на судебную экспертизу

Если экспертиза проводилась квалифицированным специалистом, и в материалах дела присутствуют доказательства компетентности. Если эксперт был должным образом предупрежден об ответственности за предоставление (подготовку) заведомо недостоверного, ложного документа. Если процессуальный порядок назначения на экспертизу не был нарушен. То суд может отклонить ходатайство истца/ответчика или их представителей о проведении повторной экспертизы. Но это не повод опускать руки.

Если у стороны, несогласной с заключением эксперта, есть подготовленное квалифицированным специалистом заключение на экспертизу, то у суда появятся основания для назначения повторной экспертизы. Важно, чтобы на ошибки и нарушения, допущенные в ходе подготовки экспертом заключения, указал профильный специалист. Поскольку ни судья, ни адвокат, ни прокурор, будучи юристами, не обладают необходимыми знаниями в тех научных областях, в которых проводит исследование эксперт, дающий заключение.

Рецензию прикладывают к ходатайству перед судом о необходимости проведения повторной экспертизы, если она возможна. Или к ходатайству об исключении экспертного заключения из доказательной базы, если проведение новой экспертизы невозможно.

10 признаков достоверности судебной экспертизы

  • Полнота экспертного заключения. Все ли характеристики анализируемого экспертом материала были описаны. Насколько полно и объективно даны ответы на поставленные в назначении вопросы. Установлены ли обстоятельства, свойства, качества анализируемого материала, значимые для дела.
  • Всесторонность. Все характеристики и их взаимосвязи должны быть тщательно, всесторонне исследованы
  • Убедительность.
  • Объективность. В ходе исследования экспертом должны быть учтены все значимые факторы. Для анализа необходимо использовать все доступные средства и научные методы, апробированные на практике. Применяемые для исследования материалов методы должны иметь практическое научное обоснование. Не допускается делать выводы исключительно на основании теоретических расчетов, общей логики, умозрительных заключений.
  • Компетентность. Рецензентом оценивается, насколько эксперт, проведший исследование и подготовивший заключение, компетентен в вопросах, поставленных в назначении. Позволяет ли его специализация и квалификация анализировать предмет исследования.
  • Законность. Соответствует ли требованиям закона проведенное исследование и подготовленное заключение.
  • Достаточность. Исходя из совокупности имеющихся в распоряжении материалов (вещественных доказательств, образцов для исследования), специалист должен произвести качественный отбор доказательств, который позволит сделать обоснованные выводы. Доказательная база, подтверждающая наличие или же отсутствие требуемых фактов, должна быть достаточной. Если материалов, представленных для экспертизы недостаточно, эксперт вправе отказаться от исследования и подготовки заключения.
  • Мотивированность. Сделанные выводы, и вероятные причины должны иметь логическое объяснение, быть аргументированными.
  • Обоснованность выводов. Насколько выводы заключения соответствуют данным, полученным в ходе исследования.
  • Научная обоснованность. Насколько полученные выводы соответствуют известным современной науке методам. Насколько правильно были применены указанные методы.

Вопросы, на которые отвечает рецензия на экспертизу

  • В полном ли объеме исследованы предоставленные эксперту материалы.
  • Достаточно ли было представленных материалов для проведения анализа.
  • Верно ли выбрана специалистом и применена методика.
  • Обладает ли эксперт, подготовивший заключение, необходимой квалификацией и специализацией.
  • Есть ли в материалах исследования неточности и/или противоречия.
  • Есть ли в материалах исследования нарушения правового характера.

Основания для проведения рецензирования экспертизы

Решения о необходимости подготовки рецензии принимает сторона, недовольная результами экспертного исследования. Если суд отказал в повторном проведении экспертизы, к ходатайству можно приложить заключение на экспертизу компетентного специалиста. Вероятность получения положительного решения в этом случае многократно возрастает. Разумеется, лишь в том случае, если рецензент выявил нарушения.

Наиболее частые причины, по которым требуется рецензия на экспертное заключение:

  • Недостаточный квалификационный уровень специалиста-эксперта, проводившего первоначальное исследование.
  • Несоответствие квалификационного уровня эксперта поставленным задачам: низкое образование, недостаточный практический опыт.
  • Неверно подобранные методы исследования.
  • Применение для анализа спорных, не достаточно научно-обоснованных методик.
  • Наличие противоречивых выводов в экспертном заключении.
  • Необоснованность выводов.
  • Отсутствие или недостаточность аргументов.
  • Разнообразные ошибки в тексте заключения.

Узнайте стоимость рецензирования экспертизы

Стоимость рецензирования заключения эксперта определяется на основании различных факторов. В их число входит срок проведения, а также общий объём работ. Имеет значение и то, на какие вопросы предстоит ответить эксперту.

Это означает, что назвать определённую цену рецензии невозможно без анализа конкретного дела. После проведения бесплатной консультации с экспертом будут определены факторы, которые влияют на цену. Когда все организационные вопросы будут решены, эксперт приступит к работе и выполнит её в заранее оговоренный срок. Клиент сможет получить как рецензию, так и поддержку независимого эксперта в суде.

Видео (кликните для воспроизведения).

Информация об оплате: услугу можно оплатить наличными, банковской картой и безналичным переводом

Источники


  1. Редактор, Редактор Б. Пугинский И. Пугинский Правоведение / Редактор Б. Редактор И. Пугинский Пугинский. — М.: Юрайт, 2011. — 480 c.

  2. Миронов, Иван Борисович Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Миронов Иван Борисович. — М.: Книжный мир, 2015. — 216 c.

  3. CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.
Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here