Заинский суд материнский капитал спиридонова

Помощь в решении вопроса: "Заинский суд материнский капитал спиридонова" от профессионалов простыми и понятными словами.

В Бурятии вступило в силу первое решение суда о взыскании средств материнского капитала, полученных мошенническим путем

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

14 октября 2016 13:51

Нанесенный ущерб государству в размере более 394 тыс. рублей обязана будет возместить жительница Бурятии, получившая средства материнского капитала под якобы приобретенную квартиру. На самом же деле улучшение жилищных условий семьи не произошло.

Факт применения мошеннической схемы со средствами материнского капитала был установлен прокуратурой в ходе проведенной проверки. Как следует из материалов искового заявления, для того чтобы воспользоваться средствами материнского капитала, женщина заключила с организацией «Байкал-Капитал» фиктивный договор о предоставлении целевого займа на приобретение квартиры. Получив свидетельство о регистрации права собственности на жилье, владелица сертификата обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами. После перечисления денег на счет фирмы-займодавца материнский капитал был обналичен. По данному факту мошенничества прокуратурой были собраны неопровержимые доказательства.

Таким образом, исковые требования прокурора судом были полностью удовлетворены. Денежные средства на приобретение жилья ООО «Байкал-Капитал» фактически не предоставляло, соответственно и ответчица не покупала квартиру, денег на ее покупку не передавала, по указанному в свидетельстве о праве собственности адресу никогда не проживала, и где находится жилье даже не знала. Решение суда вступило в законную силу.

— К сожалению, средства материнского капитала все чаще становятся предметом спекуляций. В попытке обналичить деньги мошенники прибегают к различным незаконным схемам. При этом спекуляциями пытаются заниматься не только недобросовестные организации — займодавцы, но и сами владельцы сертификатов. Все они забывают или не хотят знать о том, что нецелевое расходование бюджетных средств рано или поздно вскроется, а соучастники будут привлечены к ответственности, вплоть до уголовной, — отметил заместитель управляющего ОПФР по Бурятии Вячеслав Барнадаев.

По его словам, Отделением ПФР по Бурятии совместно с прокуратурой, правоохранительными органами проводится серьезная работа по пресечению мошеннических схем со средствами материнского капитала. Вынесенный вердикт суда о взыскании средств с владелицы сертификата — продолжение совместной работы, начало которой было положено еще три года, и благодаря которой был установлен целый ряд злоупотреблений бюджетными средствами во все той же известной организации по выдачи займов «Байкал-Капитал».

Благодаря бдительности специалистов отдела социальных выплат, юридической службы Отделения, которые собрали и направили в правоохранительные органы материалы о потенциальных фактах мошенничества в 2014 году к уголовной ответственности была привлечена и осуждена руководитель «Байкал-капитала». Следствие тогда доказало, что организация заключала с владельцами сертификатов фиктивные договоры на приобретение жилья, получая за свои услуги солидные вознаграждения.

В ближайшее время в законную силу вступят судебные решения еще по нескольким исковым заявлениям прокуратуры в отношении владелиц сертификатов, получивших незаконным путем через «Байкал-капитал средства материнского капитала», — говорит начальник юридической службы отделения Эльвира Петухова.

Ответчицы обязаны будут возместить государству суммы материнского капитала и, скорее всего, лишатся права на государственную поддержку государства в будущем. Таким образом, в Бурятии созданы прецеденты, благодаря которым, виновные в обналичивании материнского капитала понесли заслуженное наказание, — продолжает Вячеслав Барнадаев.

— Любые попытки обналичить материнский капитал являются мошенничеством. Стоит помнить, что владелицы сертификатов, согласившиеся принять участие в предлагаемых схемах, идут на совершение противоправного акта и могут быть признаны соучастниками. Поэтому прежде чем рисковать благополучием семьи, соглашаясь на совершение мошенничества, необходимо задуматься «стоит ли это того». Ведь существует целый ряд законных способов использования материнского капитала, которые действительно смогут оказать реальную поддержку семьям.

Реализация федеральной программы поддержки семей, имеющих детей, в Бурятии показывает хорошие результаты. С начала ее действия государственные сертификаты на материнский капитал получили более 75 тысяч семей. Из них на сегодня фактически распорядились средствами около 58 тысяч владельцев, направив средства государственной поддержки на досрочное погашение ипотеки, приобретение и строительство жилья, а также на оплату образования детей и накопительную пенсии мамы на общую сумму свыше 21 млрд. рублей.

Материнский капитал: новые возможности

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

21 июня 2018 11:39

На состоявшейся сегодня пресс-конференции журналистов ознакомили с нововведениями, связанными с материнским капиталом. Заместитель управляющего Отделением Пенсионного фонда по Иркутской области Ирина Близнец и начальник отдела социальных выплат Юлия Шаталова рассказали о том, какие изменения вступили в силу в 2018 году.

ЭЛЕКТРОННЫЙ СЕРТИФИКАТ

Пенсионный фонд России реализовал новые возможности, делающие программу материнского капитала более простой и удобной для семей. Теперь у них есть возможность не только подавать электронное заявление о выдаче сертификата или распоряжении средствами материнского капитала, но и получать сам сертификат в электронной форме.

Для оформления электронного сертификата на материнский капитал необходимо подать соответствующее заявление через личный кабинет на сайте Пенсионного фонда или Портале госуслуг. Далее, как и в случае с обычным сертификатом, заявителю необходимо обратиться в Пенсионный фонд. Сделать это нужно будет только один раз – чтобы представить документы личного хранения, к которым, например, относятся свидетельства о рождении детей.

Повторно обращаться за самим сертификатом не потребуется – после вынесения Пенсионным фондом положительного решения о предоставлении материнского капитала электронный сертификат будет автоматически направлен в личный кабинет заявителя. Вместе с сертификатом в кабинет будет также направлен электронный документ, содержащий все необходимые сведения о сертификате. Эти данные можно просматривать на экране или распечатать.

Электронный сертификат на материнский капитал уже получили 150 семей по всей России. В Иркутской области к настоящему моменту пока две семьи получили электронный сертификат.

За 4 месяца 2018 года принято 4 590 заявлений о выдаче сертификата, из них 1 345 (29,3%) в электронном виде через «Личный кабинет» на сайте Пенсионного фонда и Единый портал госуслуг. Также принято 4 832 заявления о распоряжении средствами МСК, из них 1 292 (26,7%) поданы через Интернет.

ЛЬГОТНАЯ ИПОТЕКА

Российские семьи, в которых в 2018-2022 гг. появится второй или третий ребенок, смогут воспользоваться льготными условиями кредитования, чтобы улучшить свои жилищные условия. Льготную ипотеку также можно гасить средствами материнского капитала. Дожидаться трехлетия ребенка, давшего право на сертификат, при этом не обязательно.

Несмотря на то, что льготные условия кредитования напрямую не связаны с программой материнского капитала, это, тем не менее, важный шаг государства по поддержке семей с детьми. Кредитные средства выделяются семьям с двумя и тремя детьми по льготной ставке 6% годовых. Использовать их можно на приобретение квартиры или дома, в том числе с земельным участком, а также строящегося жилья по договору участия в долевом строительстве. Ранее выданные кредиты и займы на покупку жилья также могут погашаться средствами льготной ипотеки.

Читайте так же:  Ходатайство о назначении психолого психиатрической экспертизы образец

В Иркутской области пока поступило одно обращение, связанное с льготной ипотекой.

РЕФИНАНСИРОВАНИЕ ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ

С 1 июля 2018 года вступает в силу еще одно изменение, связанное с финансовыми операциями по ипотечному кредитованию с использованием средств МСК.

Теперь можно направлять средства капитала на перекредитование ипотечного займа. Ранее средства материнского капитала можно было использовать на перекредитование выданных займов по строительству и приобретению жилья только в том случае, если эти финансовые обязательства возникли до рождения второго и последующих детей. Нововведение снимает это ограничение, позволяя расходовать средства материнского капитала на перекредитование ипотечных займов вне зависимости от того, когда возникла такая необходимость, то есть до и после рождения второго и последующих детей.

ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, УХОД ЗА РЕБЕНКОМ

Материнский капитал всегда предусматривал распоряжение средствами на образовательные услуги для детей. Раньше использовать деньги на эти цели можно было только спустя три года после рождения или усыновления ребенка, за которого выдавался материнский капитал.

Начиная с 2018 года семьи получают финансовую поддержку на дошкольное образование практически сразу после рождения ребенка, поскольку теперь материнский капитал можно использовать уже через два месяца с момента приобретения права на него. Распорядиться средствами в такой срок можно на оплату детского сада и яслей, в том числе частных, а также на оплату услуг по уходу и присмотру за ребенком. И в том и в другом случае необходимым условием является наличие у организации лицензии на предоставление соответствующих услуг.

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ВЫПЛАТЫ ИЗ СРЕДСТВ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА

Уже 270 семей Приангарья воспользовались правом получать ежемесячную денежную выплату из средств материнского капитала. Такое право владельцы государственных сертификатов приобрели вначале текущего года.

В настоящее время Иркутская область находится на шестом месте среди субъектов Российской Федерации по количеству принятых заявлений на эту выплату (первое место занимает Москва и Московская область, второе – Краснодарский край, затем идут Оренбургская и Ростовская области, Хабаровский край).

ПРАВО на получение ежемесячной выплаты из средств капитала приобретают граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации

  • если второй ребенок (родной или усыновленный) родился после 1 января 2018 г.
  • является гражданином Российской Федерации
  • если размер среднедушевого дохода семьи не превысит 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации.

РАЗМЕР ВЫПЛАТЫ равен прожиточному минимуму для детей, который установлен в субъекте РФ за II квартал предшествующего года. Если семья обратится за выплатой в 2018 году, ее размер составит прожиточный минимум для детей за II квартал 2017 года. В нашем регионе этот показатель составляет 10 390 рублей. Деньги будут перечисляться на банковский счет владельца сертификата на материнский капитал.

СРОК ежемесячной выплаты устанавливается со дня рождения ребенка, если обращение последовало не позднее шести месяцев с даты рождения, либо со дня обращения, если семья обратится за назначением выплаты позднее шести месяцев. Выплата осуществляется до достижения ребенком полутора лет, однако первый выплатной период рассчитан на год. После этого нужно вновь подать заявление на ее назначение. Выплаты прекращаются, если материнский капитал использован полностью, семья меняет место жительства или ребенку исполнилось полтора года, а также в случае смерти владельца сертификата или ребенка. Выплаты при необходимости можно прекратить, например, если семья приняла решение направить остаток средств материнского (семейного) капитала по другому направлению. Для этого следует подать соответствующее заявление в ПФР.

О НАСТУПЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВЛЕКУЩИХ ПРЕКРАЩЕНИЕ ВЫПЛАТЫ, например, переезд гражданина на постоянное место жительства в другой субъект РФ, необходимо сообщить в органы Пенсионного фонда.

Отцовский капитал

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

26 июня 2017 07:16

Сертификат на материнский (семейный) капитал в Новосибирской области получили 260отцов.

На днях отмечался Международный день отца. Роль мужчины — отца в семье также важна для ребенка, как и матери. Когда же по стечению жизненных обстоятельств отцы становятся единственными воспитателями для своих детей, они нуждаются в помощи со стороны государства и имеют право на такие же меры поддержки, как и женщины. Например, в определенных случаях они могут получить сертификат на материнский (семейный) капитал. В Новосибирской области таких мужчин 260 человек.

Обращаем внимание, что папа может получить сертификат при условии:

  • если он имеет гражданство Российской Федерации и является единственным усыновителем второго или последующего ребенка, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года;
  • вне зависимости от наличия гражданства Российской Федерации в случае прекращения права на материнский (семейный) капитал у матери вследствие, например, её смерти, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на материнский капитал, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления.

Право на материнский капитал у отца не возникает, если он является отчимом в отношении предыдущего ребенка, а также, если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на материнский капитал, признан после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

[2]

Подать заявление на получение сертификата на материнский капитал можно в территориальном органе ПФР по месту жительства (пребывания) или фактического проживания, в филиалах МФЦ. Также можно воспользоваться Интернетом и подать данное заявление в электронном виде через «Личный кабинет гражданина» на сайте ПФР или портал госуслуг. При подаче заявления дистанционно заявителю приходит уведомление, о том, что его заявление принято и указывается перечень документов и сроки, а именно не позднее 5 рабочих дней, когда необходимо прийти в территориальное управление ПФР с пакетом документов, необходимых для получения сертификата на материнский капитал.

К заявлению прикладываются следующие документы:

  • удостоверяющие личность, место жительства (пребывания) или фактического проживания;
  • подтверждающие рождение (усыновление) детей;
  • подтверждающие принадлежность к гражданству РФ ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на материнский (семейный) капитал, а также мужчины — единственного усыновителя;
  • подтверждающие смерть женщины, родившей (усыновившей) детей, объявление ее умершей, лишение ее родительских прав, совершение ею в отношении ребенка (детей) умышленного преступления.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8880/2013

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. по делу N 11-8880/2013

Судья: Лычагина С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Галимовой Р.М.,
судей Лутфуллоевой Р.Р., Соколовой Н.Ф.,
с участием прокурора Калевой Ю.В.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 26 августа 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска и апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Челябинска на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей истца С.Е. и К., действующих на основании доверенностей, прокурора, считавших решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

Читайте так же:  Заявление о замене водительского удостоверения

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2013 года об отказе в удовлетворении требований прокурора Ленинского района г. Челябинска о взыскании с М. стоимости неосновательно израсходованных средств материнского капитала отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с М. *** руб. *** коп. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.
Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными средствами материнского капитала № 2-2460/2017 (2-12779/2016;)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой О.М. к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными средствами материнского капитала,

Спиридонова О.М. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал в связи с рождением второго ребенка. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом в Московском районе Санкт-Петербурга ей выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого участия в строительстве с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в связи с чем, средства материнского капитала были перечислены на счет застройщика. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, денежные средства возвращены в бюджет. Истец обратилась к ответчику о выдаче сертификата, но ей было отказано.

Истец Спиридонова О.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования о восстановлении сертификата на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи не поддерживала. Просит вернуть ранее оплаченную государственную пошлину, поскольку иск заявлен в интересах имущественных интересов детей.

Представитель ответчика по доверенности Кулакова А.Н. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить за исключением расходов на оплату юридических услуг.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 1 указанного Федерального закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных законом.

Материнский (семейный) капитал — это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой О.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.7), в связи с тем, что она является матерью двоих детей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор № участия в долевом строительстве, в связи с чем, денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены ФИО7.

[1]

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве, согласно п.3 которого, стороны пришли к соглашению осуществить возврат причитающихся участнику долевого строительства денежных средств в размере 1917026 руб., из которых 453026, руб. возвращены на расчетный счет Пенсионного фонда РФ (л.д.8).

Указанные факты подтверждены стороной ответчика.

Фактически предоставленное истцу право на получение мер государственной поддержки не реализовано, поскольку средства материнского (семейного) капитала возвращены в федеральный бюджет.

Согласно п. п. 51, 52 распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 94р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» ранее закрытое деловосстанавливается в случаях:

-возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

-обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах(погашение (снятие) с него судимости) — до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

-получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления.

Факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала истцом представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что право Спиридоновой О.М. подлежит восстановлению, за истцом сохраняется право на меры дополнительной поддержки в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ.

Подпунктом 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусматривает, что истцы при рассмотрении судами общей юрисдикции дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, истица в соответствии с действующим законодательством освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Спиридоновой О.М. подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7730,00 руб., оплаченная по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Признать за Спиридоновой О.М. право на дополнительные меры государственной поддержки и повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату серии №.

Вернуть Спиридоновой О.М. из бюджета государственную пошлину в сумме 7730,00 руб., оплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Судья О.Н. Тиунова

Секретарь Б.Б. Бахронов

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Свеженцева С.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Московском районе Санкт-Петербурга о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иск.

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербур.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Видео (кликните для воспроизведения).

16 мая 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Вайкок М.М.

представителя Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – Дерябиной К.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Краснодара в интересах несовершеннолетних А., И. к Нилову Д.Н., третьи лица – Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, Нилова Т.Г. об обязании оформить квартиру в общую собственность,

Читайте так же:  Самовольный захват земли

Прокурор г. Краснодара обратился в суд с иском к ответчику об обязании оформить жилой дом в общую собственность, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой города Краснодара в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Нилов Д.Н. до настоящего времени не выполнил обязательства об оформлении приобретенной с использованием средств материнского (семейного капитала) квартиры в общую собственность родителей и детей.

Право на дополнительную меру государственной поддержки Ниловой Т.Г. возникло при рождении второго ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первый ребенок – И. родился у Ниловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Нилова Т.Г. 01.03.2011г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства в размере 352918,43 руб.

УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара РЕШЕНИЕм от 02.03.2011г. № указанное заявление Ниловой Т.Г. было удовлетворено.

Обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, Ниловым Д.Н. было составлено и подписано 25.02.2011г. у нотариуса А. и предоставлено в УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара.

Во исполнение требований п. 18 «Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕм правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 о перечислении средств на указанные цели Отделением Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю 03.06.2011г. на р/с В. в Краснодарское городское ОСБ № СБ РФ были перечислены средства материнского капитала в размере 352918,43 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени квартира по адресу: нарушение указанных норм закона, данного 25.02.2011г. обязательства, не оформлено Ниловым Д.Н. в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

Бездействие Нилова Д.Н. выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми на квартиру, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Оформление Ниловым Д.Н. квартиры в общую собственность с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующими законодательством закрепит право собственности на долю несовершеннолетних И.. и А. и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетнего.

На основании изложенного прокурор просит суд обязать ответчика оформить квартиру по адресу: общую собственность Нилова Д.Н., И., А. с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – Дерябина К.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обязался добровольно оформить квартиру по адресу: общую долевую собственность с учетом интересов несовершеннолетних детей в соответствии с обязательством от 25.02.2011 г.

Третье лицо – Нилова Т.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию своего супруга Нилова Д.Н.

Выслушав стороны и третьи лица, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Судом в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения Ниловым Д.Н. обязательства об оформлении приобретенной с использованием средств материнского (семейного капитала) квартиры по общую долевую собственность родителей и детей, а именно, в неоформлении Ниловым Д.Н. квартиры в общую долевую собственность с учетом интересов несовершеннолетних детей – А.. и И. с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

Во исполнение требований п. 18 «Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕм правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 о перечислении средств на указанные цели Отделением Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю 03.06.2011г. на р/с В.. в Краснодарское городское ОСБ 8619 СБ РФ были перечислены средства материнского капитала в размере 352 618,43руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2011 г.

Однако до настоящего времени квартира по адресу: нарушение указанных норм закона, а также данного 25.02.2011г. обязательства, не оформлено НиловымД.Н. в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного капитала) могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

«Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕ правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п/п. ж п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения — в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

Согласно преамбуле Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ — ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Читайте так же:  Как сшить уголовное дело

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом — никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ — никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

На основании изложенного, суд приходит к выводу обязать ответчика в двухмесячный срок после вступления данного решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: общую собственность Нилова Д.Н., А.. и И. с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования прокурора г. Краснодара в интересах несовершеннолетних А., И. к Нилову Д.Н., третьи лица – Отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, Нилова Т.Г. об обязании оформить квартиру в общую собственность – удовлетворить.

Обязать Нилова Д.Н. в двухмесячный срок после вступления данного решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенный по адресу: общую собственность Нилова Д.Н., И. и А. с ОПРЕДЕЛЕНИЕм долей по соглашению.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ принято в окончательной форме – 18.05.2012 г.

Решение суда о признании отказа в предоставлении регионального (семейного) капитала незаконным и обязании выплатить региональный капитал № 2-2381/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к о признании отказа в предоставлении регионального (семейного) капитала незаконным и обязании выплатить региональный капитал,

Истица ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована по адресу: .

С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО9 Истица ФИО4 родила третьего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в с заявлением о выплате регионального (семейного) капитала на третьего ребенка.

ответило отказом с формулировкой, что региональный (семейный) капитал выдается лицам, постоянно проживающим на территории .

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 постоянно проживает в с супругом и детьми по адресу: . Трое ее детей рождены в , один умер и похоронен в , остальные дети проживают вместе с истицей, посещают поликлинику по месту жительства, один ребенок посещает детский сад, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, о смерти, справками от участкового педиатра, справками из детского сада. Истица официально трудоустроена в с ДД.ММ.ГГГГ. в », с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается справкой с места работы. ФИО4 также посещает терапевта и других специалистов в поликлинике по месту проживания, что подтверждается справкой от участкового терапевта. В связи с чем, истица считает отказ незаконным, так как она постоянно проживает в с супругом с ДД.ММ.ГГГГ и все дети рождены и проживают в .

В связи с чем, истица просила суд признать отказ в предоставлении регионального (семейного) капитала незаконным и обязать выплатить региональный капитал на третьего ребенка.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истицей уже давно и находится с ней в дружеских отношениях, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ вместе работали в , а с ДД.ММ.ГГГГ. по переезду в продолжили дружеские отношения, в связи с чем, свидетельнице известно, что ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истица ФИО4 постоянно проживает с мужем и детьми в , в квартире матери ее мужа по адресу: , однако в данной квартире истица не зарегистрирована. В родились трое ее детей, но один умер и похоронен также в . Дети ходят в садик и получают медицинское обслуживание по месту жительства в , также как и сама ФИО4 В настоящее время истица находится в декретном отпуске, а до этого имела постоянное место работы в в должности секретаря.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» (принят Самарской Губернской Думой 02.07.2004г.) (с изм. и доп., вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории , если иное не установлено частью 2 настоящей статьи и частью 1 статьи 22.18 настоящего Закона.

Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 2 настоящего законом установлен следующий вид государственной поддержки граждан, имеющих детей, а именно в виде единовременной денежной выплаты (семейный капитал) при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей (далее — единовременная денежная выплата (семейный капитал).

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в с заявлением о назначении ей выплаты регионального материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Законом Самарской области от 16.07.2004г. «О государственной поддержке граждан имеющих детей» с приложением необходимых документов: копии паспортов, свидетельств о рождении троих детей, свидетельства о смерти, справки о составе семьи, договора о банковском счете, кассового чека.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно Закону Самарской области от 16.07.2004г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) при рождении усыновлении третьего ребенка или последующих детей возникает у граждан РФ, постоянно проживающих на территории . В связи с чем, обращение ФИО4 о единовременной денежной выплате (семейного капитала) на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо рассматривать с учетом установленных законом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением ЗАГС Мэрии РФ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах дела также имеется свидетельство о рождении серии № №, выданное отделом ЗАГС ., согласно которому у родителей ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному отделом ЗАГС у родителей ФИО9 и ФИО4 родилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС

Читайте так же:  Социальный найм жилья как получить квартиру

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному отделом ЗАГС Промышленного у ФИО9 и ФИО4 родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной работает в по настоящее время в должности помощника руководителя дополнительного офиса. С ДД.ММ.ГГГГ. находится в отпуске по уходу за ребенком до лет.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной РЭУ № следует, что квартира по адресу: , принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой кроме собственницы ФИО8 зарегистрированы: сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, выданной что ФИО4, г.р., проживающая по адресу: . наблюдается в поликлинике по месту жительства . по настоящее время.

Согласно справке б/н, выданной », ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: . наблюдается в детской поликлинике №, расположенной по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке б/н, выданной », ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: . наблюдается в детской поликлинике №, расположенной по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной , ФИО4 вносит родительскую плату за содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с ее посещением

Вместе с тем, судом установлено, что согласно паспорту серии № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с . по адресу: .

Так как, в соответствии со ч. 1 ст. 22.18 закона от 16.07.2004г. №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, возникает у граждан Российской Федерации постоянно проживающих на территории , суд принимает во внимание, что указанной нормой законодатель субъекта Российской Федерации распространил действие закона на отдельную категорию граждан, имеющих место жительства в .

Согласно ч. 2 ст. 2 закона от 16.07.2004г. №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» следует, что финансирование расходов, связанных с государственной поддержкой граждан, имеющих детей, установленной частью 1 настоящей статьи (в том числе по назначению, выплате, доставке и пересылке), осуществляется за счет средств областного бюджета, таким образом, следует, что финансирование мер социальной поддержки, предоставляемых семье и детям в , установленных настоящим Законом, осуществляется за счет средств бюджета .

В соответствии ч. ст. 2.1 указанного закона определено, что заявление о назначении видов государственной поддержки, установленных статьей 2 настоящего Закона, подается в государственное казенное учреждение социальной защиты населения, подведомственное органу исполнительной власти , уполномоченному в сфере социальной защиты населения (далее — орган, осуществляющий социальную поддержку населения), по месту жительства заявителя, за исключением случаев, когда настоящим Законом установлен иной порядок назначения вида государственной поддержки. Указанный орган направляет межведомственные запросы в целях представления документов и информации, необходимых для назначения видов государственной поддержки граждан, имеющих детей, в случае, если указанные документы не были представлены заявителем самостоятельно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», действующей в редакции на момент спорных правоотношений, место пребывания — гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, — в которых он проживает временно. Место жительства — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 105-О в случаях, прямо предусмотренных законодателем, условие о наличии учетных данных по месту жительства гражданина является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в предоставлении единовременной денежной выплаты (семейного капитала) ФИО4 обоснован, поскольку установлено, что истица зарегистрирована в , регистрации по месту жительства в не имеет, то есть ФИО4 не соблюдено условие о регистрации в регионе , наличие которого предоставляет право на получение такой меры региональной поддержки, как единовременная денежная выплата (семейный капитал).

Истица ФИО4 будучи зарегистрированной по месту жительства в , не лишена права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных в , а само по себе отсутствие у нее желания на их получение в указанном субъекте Российской Федерации не может являться основанием для обязания предоставить ей меры социальной поддержки как лицу, проживающему без регистрации по определенному адресу на территории .

С учетом изложенного, суд полагает, что решение об отказе в выплате единовременной денежной выплаты (семейного капитала) истице ФИО4 является законным и обоснованным, связи с чем, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику », в обоснование заявленных требований указала, что между истицей ФИО1, дд.мм.гггг г.р. и ООО » заключен договор уступки права требования от . по договору долевого участия в строительстве .

Видео (кликните для воспроизведения).

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указала, что она дд.мм.гггг. заключила договор № купли-продажи товара по образцу/каталогу (с условием о сборке и доставке), согласно условиям кот.

Источники


  1. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.

  2. Гурочкин, Ю.; Соседко, Ю. Судебная медицина. Учебник для юридических и медицинских вузов; М.: Эксмо, 2011. — 320 c.

  3. Понасюк А. М. Медиация и адвокат. Новое направление адвокатской практики; Инфотропик Медиа — М., 2012. — 370 c.
Заинский суд материнский капитал спиридонова
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here